当地时间2018年5月24日，哈佛大学举行毕业典礼（图源：中新网）
美国司法部部长塞申斯3日宣布，废除24项不必要的、过时的、与现行法律不符的指导文件。其中，备受美国亚裔关注的联邦政府鼓励大学招生考虑种族因素的指导文件也包含其中。
奥巴马执政时期，美国政府发布了鼓励大学将种族因素作为录取考量的指导文件，让美国各大高校在招生时，也以美国的“平权法案”为纲制定其录取标准。但这个政策在很多美国白人乃至很多亚裔学生看来，却制造了新的“不公平”，甚至形成了“逆向歧视”。众多美国高校为了“多元化”而刻意增加相对成绩较差的黑人和拉丁裔的学生数量，而将成绩更优秀的白人和亚裔学生拒之门外。
时代背景不同，“平权法案”所带来的效果也不尽相同。始于民权运动时期的“平权法案”，在当时是一部非常先进的法案，对于扭转常春藤盟校不招收有色人种的现象有积极的作用。但在当前时代背景下，外交学院国际关系研究所副教授凌胜利认为，在大学招生以“平权法案”为指导，似乎成为一种“忽视起点的公平”，而不是完全的竞争公平，成为白人和亚裔学生上好学校的瓶颈。
凌胜利表示，特朗普政府撤回这项指导方针，表现出特朗普在种族问题上的强硬态度。不论是在移民政策还是难民问题上，特朗普都或多或少的表现出“白人至上”的种族倾向，对于外来种族有抵触情绪。
特别是在移民问题上，凌胜利指出，特朗普一直主张吸引有利于美国建设的高素质移民，择优选择外国人来到美国定居。通过激烈竞争进入美国高校的“精英”，自然是符合特朗普希望的高素质移民。
此外，奥巴马时期大学招生方针中的有色族裔并不是特朗普的主要支持者，特朗普自然不会将这部分学生的利益作为主要考虑因素。相反，特朗普政府对于“平权法案”的不满，为特朗普拉拢了许多亚裔支持者，这也是2016年大学中众多亚裔选择为特朗普投票的主要原因。
此次特朗普政府撤回鼓励大学招生考虑种族因素的指导文件，自然受到亚裔群体的欢迎。根据美国教育部最新的说法，特朗普会指引学校在录取学生时采用“种族中立”的录取标准，这对于向来重视教育的亚裔家庭来说无疑是个好消息。但也有一些华人担心，特朗普政府此次的改革会不会“雷声大雨点小”。
CNBC报道称，特朗普政府此次的做法是扭转奥巴马执政时期的指导方针、重塑高等教育政策的最新举措，也为关于“平权法案”的争论“添了一把火”。但值得注意的是，美国司法部高级官员曾表示，撤销“平权法案”对高校招生的指导方针并不代表该部门放弃保护少数族裔的入学权力，而是希望有关部门能根据法律“行事”，并不是改变法律，所以该决定不会对政府维护或挑战“平权法案”相关的议题起到法律影响。（海外网 介瑾）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：介瑾、李鹏宇
赞
踩
路过
