近日，有媒体报道浙江绍兴市“义峰山放射性石料流向民居，辐射超标”，引发广泛关注。绍兴当地成立了专门调查组展开调查，并随后对检测结果进行了通报。不过，有细心的网友发现，在通报中，受官方委托、对矿山现场进行抽样测试的江西省核工业地质局测试研究中心，资质早就被注销。
资质被注销，意味着检测造假。面对更汹涌的质疑，绍兴国土局出面辟谣称，被注销的是企业，而该局委托的单位为事业单位。的确，目前江西省核工业地质局测试研究中心的官网可以正常打开，内容也更新到了近两天。不过注销企业和受委托的事业单位的名字完全一样，地址也非常类似，公众的疑虑可谓正当，当地有义务进一步澄清，否则检测的公正性存疑。
在整个事件中，绍兴方面的回应还算及时。8月18日媒体曝光放射性石料流向民居后，当地便成立了调查组，委托第三方进行监测；等到被指检测企业注销，也很快出面辟谣。谣言止步于信息透明，这是基本常识，反应迟滞或者藏着掖着，只会加剧猜疑。
不过信息公开，及时只是最底线的要求。至少在此次事件上，检测机构的身份，也得有比较充分的说明。除了前面提到的注销企业和检测单位重名这点外，对商品楼盘和矿石场产品进行检测的机构，通报也只是以“第三方专业机构”抽象指代，没有具体点明。事涉民众的身体健康，这种不透明，让外界监督无从谈起，自然难以形成有效说服力。
更关键的是，就像网友在跟帖中质疑的，通报中对检测结果的描述，要么是“基本吻合”，要么是“基本一致”，没有公布放射性元素的实际检测结果，以及理论上的安全区间。虽说官方表示检测结果待报告出具后及时公布，但目前舆情发酵，尤其是购买过相关商品楼的民众，迫切关心民居是否安全，在检测已经初步完成的前提下，理当最大限度公开，平抑质疑。
另外，需要强调的是，此次事件源于有放射性危险的石料流向违规，即便流出来的混凝土产品和商品楼盘的检测都在安全范围以内，也不意味着公众的追问是多余的。
事实上，义峰山区域很早就被检测为放射性异常区，后续的开采有严格的限制。2005年的《浙江省绍兴县义峰山建筑石料矿普查地质报告》明确提到，“区内岩石放射性伽马总量照射量超过了限值标准，不宜作工业建筑、民用建筑主体材料和装修材料”。所以目前唯一一家仍在开采义峰山矿石的企业，采矿许可证的经营范围，也被限定为“居室等建筑物以外其他用途如道路、堤坝等”。
从通报来看，相关石料流向了33个商品楼盘，违规销售基本可以坐实，而且持续了相当长的一段时间。这意味着职能部门对开采企业监管不力。除了公布检测结果之外，开采企业何以做到违规销售，职能部门是否存在放任，也应该对公众有个交代。
此次事件源于媒体曝光，这种问题揭露的路径，本身就让当地政府陷于被动的局面。积极应对，坦诚回应，是危机处理的应有姿态。如果玩文字游戏，通报表述不严谨；或者选择性回应，遮遮掩掩，对监管失察避而不谈，无疑会为公信力减分。只有公布详细的检测报告，才能消弭公众的质疑。(熊志)
责编：吴正丹
赞
踩
路过
