湖南湘潭的一位家长，为9岁的孩子何翔报名了一部儿童网络电影的演员选拔，付了12800元，参演“一号角色”。但拍摄后，他发现孩子仅有三个镜头外加一句台词，同级别演员多达59人，“一号角色”前还有7名“主演”。家长自认遭到了欺诈，将影视公司告上法庭。（潇湘晨报，9月26日）
1万多元的花费，对应“3个镜头加1句台词”，颇有种黑色幽默的感觉。而“一号角色”和“主演”不是一回事，也超出了很多人的认知范围。
这件事情的是非曲直并不难厘定。一方面，影视公司有意混淆“一号角色”与“主演”的概念，涉嫌欺诈；另一方面，原告明知担任的角色并非“主演”，仍然愿意以类似“配角”或群众演员的角色参与了拍摄，也应该承担一定的责任。所以，法院一审判决影业公司退还何翔费用6800元并承担诉讼费用，同时驳回了原告何翔的其他诉讼请求，可谓恰当。
非常之事，必有非常之因。愿意花费上万让孩子演电影，折射了当下不少家长和孩子的“童星梦”。
孩子热爱表演、想成为电影明星，当然没什么不妥。家长尊重孩子的兴趣爱好，尽力培养，也是应有之义。但问题是，明星虽然光彩照人，但能成为明星的毕竟屈指可数。除了天赋，还需要机遇等诸多因素。即便在日本、韩国之类演艺产业发达的社会，演艺人口占社会总人口的比重也非常有限。如果罔顾现实，不顾一切地梦想成“星”，这样的偏执不仅害了孩子，也容易掉入不法分子的陷阱。
哪里有需求，哪里就有市场。众多父母和孩子的“明星梦”，成了一些人借机生财的致富之道，形形色色的“童星制造”令人眼花缭乱。以“童星、培训、骗局”等关键词搜索，相关新闻也是不少。7月，中国之声的报道，某公司号称“三年内公司负责包装培训，送孩子到美国参加国际顶级大赛”，费用是三年近24万元，拿奖也要花钱买。记者调查发现，网上根本查不到该公司信息，邀请现场颁奖的人员也为冒充。
去年2月，澎湃新闻刊发了一篇《成人世界丛林法则下的“童星制造”：颜值、包装和金钱》文章，披露了目前童星制造链条上的众生相：拥有熟练培训、包装、上综艺、找剧组等完整“套路”的童星公司，为学龄前孩子安排艺术课、选秀、比赛、上节目的家长，以及要学习声乐、钢琴、走秀、主持、从早晨八点到晚上十点一直在练舞蹈的孩子们。
倾注了大量的时间精力和资金，如果最终竹篮打水一场空，“明星梦”破碎之后的孩子和家长们，又该如何面对现实呢？参演的网络电影播出后，9岁的何翔将自己关在房间里哭了一整天，这也许还算不上代价沉重。如果能从中汲取教训，摆正心态，明白“星路”坎坷，或许不失为一桩好事。
受骗上当也好，合力打造童星也罢，表面上是家长不遗余力地帮助孩子完成梦想，其实很多时候往往是家长的一厢情愿或急功近利。从某种意义上讲，这与为让孩子上名校而参加疯狂培训的道理是一致的。只是，明星非捷径，参与需谨慎。(胡欣红)
责编：吴正丹
赞
踩
路过
