应对新冠肺炎疫情肆虐，统计相关数据至关重要。然而，有些国家的实际感染人数和死亡人数，往往与官方统计和公布的数据之间，存在着较大差异甚至是巨大差异。
美国疾病控制和预防中心主任雷德菲尔德6月25日称，调查显示，约有5%~8%的美国人已经感染新冠病毒，而此前可能只发现了其中的10%。根据美国现有人口3.298亿推算，美国感染新冠病毒的实际人数可能是目前确诊病例的10倍。美国知名流行病学家、白宫冠状病毒应对工作组关键成员福奇5月12日在出席美国国会参议院的一场听证会时表示，“我们大多数人认为死亡人数很可能高于（官方）数字。我们不知道到底高出了多少百分比，但几乎可以肯定的是，实际死亡数字会更高。”他认为，存在实际死亡数字比统计数据高出50%的可能性。
5月中旬，当官方公布的巴西新冠病毒感染人数还不到20万时，英国帝国理工学院就估计，巴西的实际感染人数，可能已达此数字的20倍以上，为420万人。
6月中旬，当官方公布的印度新冠病毒感染人数还在30多万时，俄罗斯专家即判断，印度的实际感染人数，可能已达此数字的30倍以上，为1000万人。
从以上所举情况可以看出，在一些国家或地区，疫情的真相常常是一回事儿，而官方公布的数据则往往又是另一回事儿。有的时候，两者形成差异甚大的“两张皮”。
实践证明，了解全球疫情态势，指导一个国家的抗疫工作，没有各国公布的精确疫情数据肯定不行。但完全依靠那些精确数据，肯定也不够。我们把在一场疫情中实际的感染人数、死亡人数与官方公布的数据之间所存在的差异，称作“疫情真相与数据差”，简称“疫情数据差”。在深层次上，它反映的是国家有关权威机构工作者主观对客观的认识水平和认知差距。在目前条件下，某一国家存在一定的“疫情数据差”不仅是正常的，而且是绝对的，因为疫情复杂，任何国家都不可能做到所统计和公布的数据与客观实际完全吻合、丝毫不差；但是，如果某一国家存在着巨大的“疫情数据差”，已“差”到彻底离了谱，完全不能真实反映该国的疫情实际，则就是很不正常的了。所以，应当引起人们的警惕。
现在看，用检测方法及时发现疫病感染者，对防控疫情非常必要。但是，如果将检测方法作为某一国家排查感染人员的唯一方法，则不仅不科学，而且笨得无以复加。因为，对于一个国家来说，疫情检查很难做到人员全覆盖，即使勉强做到，也难以反映所有人员情况的变化。在现实中，经常有一些人刚刚被检测为阴性，接着就被感染，转成为阳性。根据医院就诊人数统计感染人数行不行呢？恐怕也不完全行，只能作为综合方法中的一种。这是因为，有些轻症状患者和无症状患者，可能根本不去医院，有的甚至被感染了连自己都不知道。
那么，什么方法可能最接近疫情实际呢？答案是：对一定数量并具代表性的人员进行随机检测和抽样调查，得到较大数量样本和“阳性”比例数据，然后根据国家和地区人口总数，进行等比例“放大样”。就像本文所例举的例1、例2所采用的方法。
另外，在疫情结束一定时间后，排除各种因素干扰，对所有涉疫地点数据进行全采集，对所有病例信息进行全采集，追加检测，逐一核对，综合研判，也是逼近疫情真相的可行路径。武汉市适时订正确诊病亡人员数据，将新冠肺炎死亡数核增1290例，采用的就是这种办法。
总之，采取种种办法尽量缩小“疫情真相与数据差”，确保疫情信息公开透明、数据尽量准确，将“疫情真相与数据差”努力控制在允许范围内，应是各国防疫的一个努力方向。（常名）
责编：吴正丹
