浙江省嘉善市姚庄镇横港村。新华社记者 徐昱 摄
【编者按】
中央财经委员会第十次会议研究了扎实促进共同富裕问题，对促进共同富裕的方向、路径和重要任务等作出更为明确的阐释和部署，引发海内外高度关注。共同富裕是搞平均主义吗？是“劫富济贫”吗？是削弱市场经济吗？为澄清谬误，海外网推出“读懂中国的共同富裕”系列评论，此为一评。
---------------------------------------
随着打赢脱贫攻坚战、全面建成小康社会，中国正在朝着全体人民共同富裕的方向稳步前进。然而，近期海外有声音把共同富裕描述为整齐划一的平均主义，将公平与效率对立起来，这不仅不符合共同富裕的内涵，也背离中国促进共同富裕的实现路径。
共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。改革开放以来，中国深刻总结正反两方面历史经验，认识到贫穷不是社会主义，打破传统体制束缚，允许一部分人、一部分地区先富起来，推动解放和发展社会生产力，实现了人民生活从温饱不足到总体小康、奔向全面小康的历史性跨越，为促进共同富裕创造了良好条件。与此同时，中国非常清醒地看到，中国仍是世界最大发展中国家，中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，实现全体人民共同富裕不可能齐头并进、一蹴而就，共同富裕不是整齐划一的平均主义。复旦大学经济学院院长张军表示，中国促进共同富裕仍要持续推动解放和发展社会生产力，继续把“做大蛋糕”和“分好蛋糕”两件事情办好，整齐划一的平均主义只会挫伤人们的生产积极性，束缚社会生产力的发展，无法促成全体人民的共同富裕。
从目标来看，实现共同富裕是要扩大中等收入群体规模，形成橄榄型分配结构。这一结构表现为“中间大、两头小”，即中等收入群体占多数，低收入和高收入群体占少数。从“十四五”规划和2035年远景目标纲要明确提出，持续提高低收入群体收入，扩大中等收入群体，更加积极有为地促进共同富裕；到中央财经委员会第十次会议强调，要着力扩大中等收入群体规模，抓住重点、精准施策，推动更多低收入人群迈入中等收入行列，实现共同富裕的目标方向一以贯之。大力推动高质量发展，普遍提高城乡居民收入水平，逐步缩小分配差距，坚决防止两极分化，不断扩大中等收入群体，不仅有利于中国跨越“中等收入陷阱”，也有利于促进中国社会更加稳定、富有活力。
从过程来看，实现共同富裕具有长期性、艰巨性、复杂性，需要循序渐进。当前，中国已全面建成小康社会，但发展不平衡不充分问题仍然突出，城乡区域发展和收入分配差距较大，促进全体人民共同富裕不可能一蹴而就，实现共同富裕将是一个在动态中向前发展的过程。一方面，在不同发展阶段，总有一部分人群或部分地区收入水平相对会高一点，这就需要允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，最终实现全体人民共同富裕。另一方面，实现共同富裕是一项系统工程，涉及物质生活和精神生活的方方面面，需要一件接着一件办，一年接着一年干，以久久为功的毅力，推动人的全面发展、全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。
从手段来看，实现共同富裕需要正确处理效率和公平的关系，强调共同奋斗。共同富裕不是同等富裕，在分配方面吃“大锅饭”，大搞平均主义，分配无差别，只能沦为共同贫穷。一方面，共同富裕强调兜底。从促进基本公共服务均等化，到完善养老和医疗保障体系，再到住房供应和保障体系，都是为了保障低收入群体不掉队，生活水平不断提升。另一方面，共同富裕强调机会公平。无论是提高人民受教育程度，还是促进各类资本规范健康发展，都是为了使人民都有能力和机会参与经济社会高质量发展。要鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，形成共同奋斗的社会氛围。这样既能有效防止中国落入福利主义的陷阱，也将极大激发实现共同富裕的社会积极性。
当前，中国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，中国绝不会做超越阶段的事情，但也会根据现有条件把能做的事情尽量做起来，进一步做大“蛋糕”，更好地切好“蛋糕”，不断朝着全体人民共同富裕的目标前进。（海外网评论员）
海外网版权作品，未经授权不得转载。
责编：孟庆川
赞
踩
路过
