台湾名嘴文化：为收视率和出场费也是拼了

台湾名嘴汪洁民

开一个名嘴节目一集不到5万 电视台老板乐吱吱

一个节目请6个来宾，节目制作费不到5万元(新台币，下同)。如果收视率好，可以有30万、100万的广告收入。这么好的赚钱机会，电视台老板削尖了脑袋，都在想要如何做出“有收视”的节目！

名嘴的行情分3段，A类角色的上一个节目约1万元车马费，B累角色的领6千元，C类角色的3千元。车马费行情跟你说多少话、节目时段没有关系，A类角色只要一往来宾席一坐就是那个行情。哇，那算一算，陈凤馨、唐湘龙如此天王级巨星名嘴一天跑3个通告，一个月50万车马费收入，真的很令人羡慕！

B类角色名嘴看到先行者有这么好的收入，大家每一个晚上就更卖力演出了，当场表演日本人过肩摔司机，甚至拿着玩具钞表演烧钱、冲马桶。有收视率等同你江湖地位就稳住了，也就有更多通告等着你！距离A类角色那种跑更多通告，支领更高车马费的日子也就不远了！但我们想问的是，卖力演出是“成功”的关键因素，请问那是临时演员？还是假名嘴真演员？

不关心国际时事，台湾观众成就了名嘴

台湾电视台不怎么播报国际事情的，因为那个没有收视率！一切都是台湾观众的错，选择了弱智的节目喂饱我们的眼睛及大脑。唯一可佩的是，台湾观众纵容了一群可以从厨房讲到外层空间的名嘴！他们很了不起，很会演，很敢讲，但这是否也是台湾竞争力衰退的原因之一？！

作为台湾社会的一种特殊现象，自2000年应运而生后，电视名嘴就被认为与政治人物是“相生相克”的关系。尤其是2006年到2008年，“名嘴”对陈水扁贪腐、洗钱的“揭弊运动”，让台湾政论节目一度发展到巅峰。“名嘴”们监督、批评时政，把媒体的功能发挥得淋漓尽致。但台湾“非蓝即绿”的结构让政论节目慢慢有了立场，开始有“为反对而反对”的名嘴。理性、中立、客观都抛在脑后，不同意见、不同观点在这里得不到激荡，真理没办法越辩越明。

名嘴扩大到生活、社会、娱乐领域后，滥竽充数者也随之增多。似乎只要有一张嘴，不管话题熟不熟悉，只要有通告就上。开口闭口极尽哗众取宠之能事，有时甚至更像通告艺人，名嘴仿佛参加“表演秀”，表演得好，就会赢得收视率，就继续有通告可以上。

确实存在一些喜欢“刺激”的观众，让电视台为了收视率去放任名嘴迎合这部分人的需求。责任让名嘴完全承受，也不尽公平。粘嫦钰此事会发展到何程度尚不知晓，但正如一位学者所言，有时候对薄公堂是好事，会让人多理解“自律”二字的含义。与其上节目讨论 “名嘴如今还需要配合节目模拟演出，叹钱难赚”，不如三思而后行，以免今日出口的“爆料”，成为明日打击自己的“暴力”。

责编：刘国民