自突袭委内瑞拉、强掳马杜罗后，美国下一个动手的目标是谁，牵动各方神经。
比如最近，美国和伊朗的紧张关系陡然升级——
美国国务院要求美国公民，“立即离开伊朗”；有消息称，特朗普已听取关于军事打击伊朗方案的汇报；美国一航母打击群正被调往中东和中亚地区。
伊朗方面，伊朗宣布暂时关闭领空，伊外长阿拉格齐称本国不寻求战争，但已充分做好战争准备；伊议长卡利巴夫发表讲话说，若伊朗遭到攻击，将给美国“永生难忘的教训”……
那么，美国的下一个动武目标，会不会是伊朗？
1月12日，伊朗外长阿拉格齐（后排右）在德黑兰出席外国使节会议。图源：新华社
一
眼下，美伊的弦都高度紧绷。
除了要求人员撤离，1月12日，特朗普发文称，任何与伊朗有商业往来的国家，在与美国进行任何商业往来时，将被加征25%的关税；在美伊经贸关系高度受限的背景下，美方这一举措，无疑等同于进一步对伊经济制裁“极限施压”。
同日，伊朗外交部召见英、法、德、意驻伊大使，表示伊朗反对以任何形式在政治或媒体层面支持参与骚乱事件的“暴徒”；伊外长阿拉格齐喊话美国，称伊朗做好了应对一切可能的准备，并表示与去年以色列突袭的“12日战争”相比，伊朗这次“军事准备充足、范围广”。
美伊关系紧张当然其来有自，但此次态势骤然升级，源头是近期伊朗国内的动荡局势。
1月9日，伊朗最高国家安全委员会声明称，在美国和以色列策划、控制下，抗议活动演变为对国家安全的破坏。新闻发布会上，阿拉格齐介绍了事情的来龙去脉：
自2025年12月28日以来，伊朗发生由行业协会和经济人士组织的和平性质的示威游行。随后若干天，“新的人群”加入游行，和平活动演变为暴力冲突；
1月8日开始，恐怖分子、武装团伙开始携武器进入游行现场，同时向警察和民众射击，旨在将示威活动引向暴力、流血和混乱。
阿拉格齐称，伊朗掌握许多材料，可证明美、以介入了伊朗国内的“恐怖活动”，试图将示威活动引离原本的正当轨道，迎合特朗普。
复旦大学中东研究中心副研究员王晓宇告诉侠客岛，伊朗此番动荡的直接诱因在于国内累积的经济与民生压力，尤其是物价上涨与生活成本攀升。抗议发酵过程中，诉求由民生领域外溢并逐步政治化。
王晓宇指出，美国和以色列的外部施压在一定程度上起到“放大器”作用；尤其是美国公开声援示威者并以强硬姿态施压伊朗政府，在舆论与政治层面抬升了对外部介入的预期，从而加剧局势复杂性。
这是1月6日在伊朗首都德黑兰街头拍摄的反对美国和以色列的宣传海报。图源：新华社
二
自1979年伊朗爆发伊斯兰革命以来，美伊对抗已持续40多年。
在美国看来，伊朗是其主导中东地区秩序的最大挑战，对伊朗恨得牙痒痒，又不敢轻启战端。
“在这种结构性矛盾下，美国国内鹰派将当前伊朗政治危机当作更迭伊朗政权的机会窗口。”王晓宇说。
近来，美方频频释放可能军事介入伊朗局势的信号，试图增加对伊政治压力——
1月11日，美官员称，特朗普正考虑干涉伊朗的多种方案，包括宣布向中东派遣航母战斗群、发动网络攻击和信息战等；
12日，美方进一步拉高调门：白宫新闻发言人表示外交途径仍是首选，但军事打击已被摆在桌面上，发动空袭是众多选项之一，只要特朗普认为有必要，“将毫无畏惧地动用致命武力”干预伊朗局势。
美国真会对伊朗开火？
王晓宇认为，结合美国近期突袭委内瑞拉、就格陵兰问题发出威胁等动向，不排除美国对伊朗采取直接军事干预。如果真动手，美国可能会把动武控制在较小尺度，采取情报与网络行动、有限远程或定点打击，或海空方向适度加强巡航与拦截，避免迅速推高烈度、升级为全面冲突。
这是因为，美国至少面临两方面掣肘。
一是相比委内瑞拉，伊朗反制能力更强、地区牵连更广，一旦冲突升级，美方将更难收束。
二是美国国内政治对扩大用兵存在牵制，国会的制衡可能抬高持续扩大军事行动的决策门槛。
是否对伊发动军事行动，目前美政府高层内部意见尚不统一。以万斯为首的一些高级官员，倾向于先尝试外交手段。有美官员提醒，尽管伊朗远程导弹能力在此前冲突中受损，但仍保有规模可观的中短程导弹，射程足以覆盖多个美军基地。
还有美国国会议员直言，如果现在对伊发动军事打击，会给伊制造机会，对方会说“都是美国人把伊朗搞乱的”，起到与图谋相反的效果。
伊朗首都德黑兰街头，车辆经过一幅绘有伊遇袭身亡的高级将领卡西姆·苏莱曼尼形象的宣传海报。图源：新华社
三
2025年底，伊朗总统佩泽希齐扬在接受采访时说，当前伊朗与西方的冲突，比20世纪80年代两伊战争时更严重，现在也是1979年伊朗伊斯兰共和国建立以来最严峻的局面。
王晓宇认为，尽管美伊两边弦已绷紧，但就目前公开信息而言，双方关系是否已逼近“失控边缘”仍属研判范畴，尚难据此作出确定性断言。因为双方在公开层面的“叫板”目前主要仍停留在威慑与施压，且美国尚未公开宣布对伊朗实施直接军事打击；伊朗方面也释放过仍保留沟通的信号。在此意义上，这些迹象至少表明局势仍存在一定回旋余地。
据悉，美伊沟通渠道暂时并未完全中断，伊朗外交部门与特朗普政府的中东问题特使威特科夫仍保持沟通。
美国《时代》杂志指出，削弱伊朗，是特朗普政府的“长期议程”。但是否对伊动武？美国决策层内部存在矛盾心态。特朗普等人的言语威胁，可能是为迫使伊朗回到谈判桌前。
局势怎么走，关键也看美、以、伊怎么行事。
首先看伊朗国内局势能否尽快稳住。如果国内紧张局势拖长，伊朗更容易走向安全化应对，各方也更容易用更强的手段相互施压。
其次，要看美国会有什么措施，是继续停留在安全警告、制裁、关税等工具，还是将强硬表态进一步变成更直接的行动。
还有以色列等地区关键变量。以方公开表示密切关注伊朗局势，会让伊朗更倾向把外部压力视为联动施压，从而提高戒备强度，局势也更容易因擦枪走火、升级冲突。
文/霁月
来源/侠客岛微信公众号
责编：陈菲扬、张振
