2026年4月16日，在位于日本东京的首相官邸前，抗议者手持标语参加集会，抗议高市政府企图解禁杀伤性武器出口。（图/新华社）
“这是日本向摆脱和平主义历史方向迈出的又一小步”“这标志着日本长期以来的慎重立场发生了重大转变”“日本战后和平主义政策的一项重大调整”……美国《纽约时报》、日本《每日新闻》、德国之声等国际媒体4月22日纷纷对日本高市早苗政府21日通过的允许杀伤性武器出口内阁决议表达担忧。日本近期在军事安全领域的一系列危险动向戳穿了其“和平国家”的自我标榜。
正式解禁杀伤性武器出口引发日本各界普遍质疑。根据新修订的规则，日本取消了此前仅限于5类非战斗用途防卫装备（救援、运输、警戒、监视、扫雷）出口的限制，原则上开放所有武器出口，并将武器出口审批由“国会事前批准”改为“事后报告”。这意味着，杀伤性武器出口如此事关日本国家走向、影响地区安全的重大决策，未经日本国会充分辩论，仅凭内阁决议便可仓促推行。《朝日新闻》4月22日对此表达担忧称，“国际社会将认为日本要放弃‘和平国家’的理念，从长远看，这将导致外交上的损失”，并指出“虽事后会在国会进行审议，但这种审查机制能否有效尚不明朗”；东京大学特聘教授小野塚知二22日接受采访时称，解禁杀伤性武器出口“是一次重大的政策转变，架空了和平宪法第九条的限制。高市政府声称安全环境已发生巨变，但其对如此重大政策转变的解释却令人难以信服”；日本共产党委员长田村智子认为，“解禁武器出口无异于助长国际冲突，无异于让日本坠入‘死亡商人’境地”。《读卖新闻》4月初发布的一份民调显示，49%的受访者“反对”允许杀伤武器出口，远高于40%的“赞成”比例。
日本加速“再军事化”是事实和现实，有实际的路线和行动。高市政府正式解禁杀伤性武器出口，是日本近年来不断背离和平道路的必然一步。从持续提升防卫费，到部署射程超过1000公里的中远程导弹，再到着手修改“安保三文件”……日本一系列危险动向早已捅破了其“专守防卫”的虚伪面纱。此次允许杀伤性武器出口，本质是为日本军工产业松绑、强化军事扩张能力的关键举措——通过以武器为纽带，日本既能强化与美国、澳大利亚等国的军事捆绑，又能实现从“被动防御”到“主动介入”的战略转变。更值得警惕的是，就在21日当天，日本首相高市早苗还向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品，这种无视历史、美化侵略的行为，与解禁武器出口形成呼应，暴露了其强军扩武的野心。《东京新闻》22日警告，高市不应忽视战后日本作为和平国家所积累的“外交资产”。日本在深刻反思惨痛战败之后，其追求的目标应是成为一个既不发动战争，也不参与战争的“特殊国家”。《琉球新报》评论指出，高市政府正加速推动日本迈向“能战”国家，极具危险性。日本应立即停止相关部署，坚守“专守防卫”原则，回归和平发展轨道。
国际社会应坚决抵制日本“新型军国主义”的妄动。今年是东京审判开庭80周年。80年前，11国法官历经两年半庭审，以海量的铁证昭示了日本军国主义的累累罪行。东京审判的意义在于告诉后人：军国主义并非突然形成，而是在社会纵容、政治操弄和外部姑息中一步步坐大。今天日本某些势力试图以“正常国家”为名推动军事松绑，以“地区安全”为借口突破限制，本质上是在为国家军事化寻找新的合法性叙事。对此，包括中国在内的国际社会，有充分理由对日本当前危险动向保持高度警觉，并发出明确反对声音，防止历史悲剧以新的形式重演。俄罗斯亚太地区研究中心主任谢尔盖·萨纳科耶夫呼吁，国际社会应坚决维护联合国权威，践行多边主义，借助各类多边组织、框架和机制，共同敦促日本政府深刻反省历史罪责，恪守其在历史问题上作出的承诺，彻底摒弃军国主义，走和平发展道路。马来西亚科学院院士黄子坚认为，日本“新型军国主义”冲击了以反思侵略历史、限制战争权力为核心的战后秩序原则，损害了地区国家间的互信基础，破坏了亚太国家民间交往的社会土壤，遏制日本“新型军国主义”威胁需要国际合力。
和平来之不易，守护和平任重道远。日本政府应当正视国内舆论的批评与担忧，深刻反思历史，恪守和平承诺。否则，日本必将再次陷入孤立，最终被历史和国际社会所抛弃。（海外网评论员）
海外网版权作品，未经授权不得转载。
责编：陈洋、刘强
