日媒為緩和中日關系支招 列舉對華戰略七大支柱

【共同社東京11月11日電】自日本政府9月日將尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)收歸國有以來已過去了兩個月。日中摩擦沒有緩和的跡象，兩國也決定不在11月中旬於柬埔寨開幕的東亞峰會期間舉行首腦會談。目前的日本正聚焦解散眾院舉行下屆大選，中國也正值領導層換屆，很明顯雙方都為國內政局忙得不可開交，沒有余力去探究有關尖閣問題的解決方案。

長期對立仍然看不到終點

本月上旬，中國方面向日本政府高官表示，釣魚島由中日兩國共同管理是最理想的(中國外交部發言人7日否認此傳聞——新華網注)，以此要求日本作出很大讓步。日方官員聽聞后當即拒絕，表示“不能接受”。負責尖閣問題的政府相關人士斷言：“如果答應了這種要求，最后尖閣一定馬上被中國實際控制。”他稱：“雙方都是寸步不讓，這種時候就是比耐力。”

在日中兩國的爭論受到國際社會關注這一情況下，野田政府內也出現了“應該回避中國的正面譴責，向國際社會宣傳日本的冷靜應對”的呼聲。

據外交人士透露，美國助理國務卿坎貝爾最近也向野田政府相關人士進言稱：“日本最好冷靜處理尖閣問題。”

而實際情況是，在老撾的亞歐首腦會議上，日本首相野田佳彥與中國外交部長楊潔篪展開了激烈爭論。

外務省高層對於野田的反應表示支持，稱“不可能任由對方說，冷靜應對也有限度”。不過，以“品格”來謀求好感的計劃就這樣早早收場。

模糊處理乃惟一選擇

【日本《東洋經濟》周刊11月10日一期文章】題：尖閣對立走入死胡同 模糊處理乃惟一選擇(作者富?聰)

目前，日中兩國都深陷無法妥協的主權問題而不能自拔。雙方都舉起了拳頭，卻找不到台階下，因此隻能僵持著，比誰的耐性更足。

那麼，在尖閣問題上的這種僵局還能打破嗎？這一問題還能解決嗎？

有一點需要確認的是，如果要在外交問題上取得成果，那麼雙方就必須一步一步地向對方靠攏，這就是所謂的“妥協”。

特別值得一提的是，當中國將尖閣諸島問題與過去的戰爭聯系在一起的時候，對於中國共產黨來說，在尖閣問題上作出妥協就更加渺茫了，這是一個事關黨的信義和存在價值的問題。

隨著反日運動的高漲，排斥日資企業已經形成一股潮流。從長期來看，這對中國經濟顯然是不利的。

綜合各種因素來說，與日本保持對立對中國並沒有任何好處。

既然無法靠攏，那麼就隻能將問題擱置起來，但越是這樣做，日中關系和兩國的經濟形勢就越是惡化，從而陷入惡性循環當中。

我認為兩國政府在有些事情上隻能“瞞著”老百姓，雖然這樣說是不對的。這並不意味著兩國政府要私下簽某種密約，而是指雙方應該達成一種默契，各自對談判的結果作出解釋，各自在國內發表，互不干涉。

要為糾纏不清的問題尋找出路，從某種意義上來說，或許就是要將問題擱置起來。日本人需要擺脫“黑就是黑，白就是白”的天真思維，學會用一種暖昧的手法來處理棘手的問題。雖然日中間的對立會長久地持續下去，但如果日本誕生一個牢固的政權，那麼或許會迎來會談的機遇。

【日本《文藝春秋》月刊11月號文章】題：對華戰略的七大支柱(作者船橋洋一)

圍繞日本政府將尖閣諸島“收歸國有”一事，日中兩國可謂針鋒相對。這加大了尖閣諸島成為“領土問題”，發酵成軍事爭端的危險性。

最好的處理方法，莫過於鄧小平過去所提倡的“擱置論”，即讓聰明的下一代人來解決這個問題。這一次，擱置論卻開始轟然倒塌。

為降低風險，日中該怎麼辦？在此，筆者隻針對日本提出對華戰略所需的七大支柱。

第一、開展在華業務的日企不要錯估形勢撤離中國。不反應過度。如果在華業務持續盈利，對日中雙方都有利，就不妨把反日游行定性成中國風險之一，通過完善風險管理渡過難關。

第二、如果在華業務陷入虧損，受政治紛爭困擾，那就撤退。行事要果斷而迅速。

第三、改善對韓關系。

第四、重新加強與東南亞的關系。

第五、改善對俄關系，解決日俄領土問題。日俄合作無疑將對東北亞起到新的穩定作用。

第六、與中國建立“戰略性意見溝通渠道”。在日中權力中樞之間建立意見溝通渠道不可或缺。

第七、為尋求和中國建立長期穩定關系，在歷史認識方面要不斷努力達成盡可能多的共識。至關重要的是，堅持正面承認日方過去的侵略行為不對、吸取教訓端正立場的對華姿態。