李慧翔：別拿“房嬸”的隱私不當事

與民眾申請官員財產公開的正當性不同，如果普通市民的財產來源合法，其個人信息被泄露是否是理所應當？

近日，廣州市紀委官方微博“廉潔廣州”對網傳“房嬸坐擁24套房產”一事作出微回應：廣州城建退休職工李芸卿，系原廣州城建開發有限公司屬下設計院退休高級工程師，未曾擔任該單位行政職務，也非中共黨員。網上登載其家庭的24套房產情況基本屬實，部分房產與其兒子共同所有。

11月7日，網友“仿縮”在天涯論壇發布了一條名為“望塵莫及，汗顏啊”的主帖，將李芸卿的“家庭房產情況一覽表”曝光出來。雖然原帖隻有3萬多點擊、200多條回復，但這條在天涯論壇並不算火的帖子卻迅速被轉載到了微博和各大網站，媒體也迅速跟進。恰如原帖中那句“一雞死一雞鳴”，“房叔”似乎成為了前朝舊事，“房嬸”躋身為新的互聯網熱詞，連百度百科都為其建立了專門的詞條。

但經過紀委調查和媒體走訪發現，李芸卿並非什麼領導，只是一個退休的高級工程師，既不是領導也並非黨員，1997年就退休了，用她自己的話說就是“平民一個”。

雖然民眾對“房嬸”的關注是對當下反腐關注的另一種表現形式，但當“房嬸”的身份澄清后，另一個問題隨之浮出水面：與民眾申請官員財產公開的正當性不同，如果普通市民的財產來源合法，其個人信息被泄露是否是理所應當？這不能不讓人質疑，李芸卿的個人房產信息，究竟是如何被曝光的？

廣州市房地產檔案館出具《家庭房產情況一覽表》，是有嚴格要求的：申請人須是向銀行申請住房貸款的貸款人，不僅要有所有家庭成員的身份証原件及復印件，還要有貸款銀行、公積金管理中心出具的載明查詢事由的介紹信。既然這個表是申請住房貸款用的，那麼自然還要轉交給相關單位，在他人幾乎無法做偽申請的前提下，最合理的懷疑便是廣州市房屋管理局或貸款銀行、公積金管理中心等單位將李芸卿的信息透露了出來。

房產信息毫無疑問屬於普通民眾個人隱私，假如相關部門通過調查未發現李芸卿有什麼不軌之處，那麼“房嬸”就將成為“網絡反腐”或“網絡人肉”的誤傷者。到時，焦點將迅速轉變為“李芸卿的個人隱私是如何泄露的”，相關單位恐怕必須正面回答這個問題。

別拿“房嬸”的隱私不當回事，因為這已觸及個人信息安全的底線。

□新京報評論員 李慧翔