華西都市報：完善就業引導，消解“露宿”寒涼

近日河南鄭州農民工劉紅衛在立交橋下躺了20多天后死亡一事，迅速引起社會關注，並且很多人將關注的目光從個人轉向了整個露宿農民工群體。記者在走訪中發現，這些露宿橋下打零工的農民工，大多都是為了給孩子創造好的學習生活條件，他們早已安然露宿生活，不覺嚴寒酷暑之苦。

劉紅衛之死，余波未了。痛定思痛，媒體、民眾紛紛開始關注“露宿農民工群體”。或是一種驚覺，抑或是一種補償，在極短的時間內，輿論與“這個群體”無比親近。於是借由一篇篇筆墨文字，我們得以直觀了解，這群人的憂愁與愛恨，希望和失落……而原本，這種“溝通”早該發生：溫暖的社會內，幸福的人，當有關懷不幸者的自覺﹔更遑論，分工細化的時代，一貫有專門機構以救助為業。

悲劇既成，責難“救助不力”，也意義寥寥了。其實准確來說，劉紅衛等“露宿民工”，並不是傳統意義上的待救助對象。他們不是流浪漢，不是生活無著人員，更不是沿街乞討者﹔他們以打零工謀生、攢錢﹔他們大多有完整的家庭，有在乎的親人。某種意義上，這是一群倔強的“以勞動為生”的人，也是一群苦行僧式的自我節欲者——以最少、最簡陋的物質資源維持生存，卻心懷“讓孩子生活更好”一類的堅定信念。生活，本該成全他們，而不是相反！

露宿民工，有別於流浪人員，他們更具自尊意識，因而排斥救助、抵觸同情。即便在劉紅衛事件后，更多目光到場，可他們仍“相當平靜”，依舊維持著“攬活-—干活—攢錢”的生活模式。也許，正是這類“打零工”的工作方式，造成了他們現實的困境。一方面，選擇“打零工”，便失去了諸如“施工隊”等團隊的庇佑，繼而在議價、維權時弱勢盡顯﹔另一方面，勞務市場對於零工的需求，確乎更少。基於此，這群露宿者，又不得不面臨收成未卜的窘境……

孤立、原子型的民工個體，無法周全應付生活的顛沛流離。所謂“露宿農民工群體”，只是一個偶然的命運相似體，而非組織化、有統一行動力的團隊。各自打拼的他們，難以敏銳捕捉市場的用人需求，無法承攬“大活”，而隻能一天天重復著“碰運氣”。由此可見，露宿民工最需要的尚不是物質接濟，而是專業的“就業引導”。職能部門，有必要給這群人提供實用的用工信息，並盡量將之捏合成整體的勞務供給方，以此提高群體競爭力、消弭未知的風險。

誠然，公共救濟並不能確保每個人都能免於困厄。在市場經濟內，勞動者必須遵循“自己對自己負責”的規則。但這並不妨礙，就業促進機構，能以專業援助，確保露宿民工更好地對接市場。也隻有為這群人創造正常工作的可能，“露宿”的街景才會真正消失。