余明輝：請拋棄“不救媽會坐牢”式的新聞標題

女友和老媽一起落水，先救誰？近日，微博瘋轉的《2013年司法考試助考小知識之刑法》中出現了這道題，還真引用刑法條文進行了解答。根據“標准”答案，應該先救老媽，因為兒子對老媽有法律上的救助義務，如果能救卻不救導致老媽溺死，將構成不作為的故意殺人罪。（《揚子晚報》，12月8日）

“男同胞終於不用再兩難了！”“別傻了，妹子會跟你講法理嗎？她們連道理都不講！”對此新聞，網友紛紛轉發並評論，一時間微博上熱鬧非凡。不過記者採訪發現，這道題並不是真的司考題，只是輔導機構編的練習題，據法律專業人士稱，出題和解析都不夠規范，壓根稱不上“標准”答案。

許多微博、網站、紙媒轉載這一消息事都不約而同使用了這樣的雷人標題：“女友母親同落水”有標准答案:不救母親會坐牢。這似乎顛覆了人們的固有認識，但事實上，無論是微博瘋轉，還是網絡、紙媒認同或不認同的有意無意轉載，對“不救媽會坐牢”的假司法考題來說，都起到了實質上推波助瀾的炒作效果。

也許，對大多數刊載或轉載的媒體看來，這樣的新聞能夠吸引讀者，還能普及法律知識，是一個一舉兩得的好事。但其醒目的轉載標題，卻是在人為地凸顯、放大、夸大錯誤知識在人們心目中的印象。毫無疑問，如果網友和讀者不仔細甄別消息的出處、不耐心看完整版的消息，就容易產生“不救媽會坐牢”的心理認知。在目前知識爆炸、信息瞬息萬變、社會風氣浮躁的情況下，快餐式的“標題式”閱讀，“不救媽會坐牢”的新聞標題，無疑會讓很多的人中招，加深“不救媽會坐牢”的法律認知。而且在微博、網絡、報紙等一起炒作下，隻會讓人們的這種錯誤認識一再加深。

另外，對即將參加司法考試的人員來說，這樣的炒作或為他們掌握學習法律知識帶來障礙。從這個考題的設計看，給出的問題背景交代模糊不清，而給出的答案也是不分情況的妄下結論，再加上一些媒體和網絡故意用錯誤的或者說誤導性的方式方法吸引讀者和眼睛，讓司考人員處於不利或不正確的法律知識普及氛圍內，徒增認知混論，或增加厘清法律知識的難度，或放緩掌握正確法律知識的速度。

無論微博、網絡或傳統媒體，都是普及知識、傳遞消息的重要渠道。但傳遞消息，要有正確的方法和途徑。在一些容易引起誤解或錯誤理解的消息上，不能為了吸引目光而輕易使用容易發生錯誤引導的標題，而是首先要想到怎樣才能不引起受眾的誤會，盡量正面快速引導他們接受信息。