登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論>>人民日報報系言論

台媒:除了“上街”沒有更好的辦法?

2012年12月11日15:24    來源:中國台灣網        字號:
摘要:面對台灣當前的政經發展處境,在野黨可以做的是提出具體可行的政策方案,來督促執政黨的施政,相信老百姓會肯定在野黨的“執政”實力,也會有信心讓政黨再次輪替。

民進黨主席蘇貞昌日前對外表示,為回應民意,下個月要“上街”針對當局情勢提出訴求。台灣《中央日報》網絡報今日發表社評指出,面對台灣當前的政經發展處境,在野黨可以做的是提出具體可行的政策方案,來督促執政黨的施政,想要借“上街頭”來累積政治動能,恐怕會弄巧成拙。

社評摘編如下:

民進黨主席蘇貞昌日前對外表示,馬當局改革步調錯亂,經濟衰敗、物價飛漲、民生痛苦,對壹傳媒交易案又遲不表態,民進黨為回應民意,下個月要“上街頭”提出訴求。作為最大在野黨的主席,蘇貞昌當然可以發動支持者“上街”來表達訴求,對執政黨形成壓力,以利其理想中的改革得以有所進展,只是除了“上街”后沒有更好的辦法了嗎?

民進黨毫無疑問是靠著“街頭運動”起家的,所以總是鐘情於在“街頭動員”支持力量,以累積未來選舉動員的能量。也正因為偏好在“街頭”累積動員能量,甚至在“執政”時都還要動員支持群眾上街,來支持其所推動的政策,進而留下“當家鬧事”的形象。然而在街頭累積動員能量,總是件勞民傷財的事,再加上易引發“走路工”的疑慮,遂使民進黨轉採議會與“街頭”並重路線,不再完全熱衷於“街頭”。

上街累積支持力量是選舉動員的重要工具,如今距離2014年年底的“七合一”選舉還有將近兩年的時間,民進黨在此時要“上街”表達訴求,當然不是為了選舉,而是想要借此累積政治動能,能夠在“執政”黨聲望不佳的情況下,對於本身的動員力量有所了解,以利未來選舉需要上街動員的參考。

尤其蘇貞昌自從接任主席后,在島內政策提議方面屢屢受到前主席蔡英文的干擾,在兩岸政策規劃方面也不時遭遇前“行政院長”謝長廷的挑戰,借“上街”動員支持力量的操兵,正可樹立其本身在黨內的領導權威。畢竟隻有黨主席才有名正言順的地位來發動“街頭”抗議活動,至於該街頭運動是否真的師出有名,恐怕不是最優先的考量因素,否則提出的抗議主題又豈會如此軟弱無力。

觀諸蘇貞昌所提的抗議內容:馬當局改革步調錯亂,經濟衰敗、物價飛漲、民生痛苦,對壹傳媒交易案又遲不表態,任何一項都有值商榷的余地。關於“軍公教年終慰問金”發放的改革,當局“照顧弱勢、關懷忠良”的原則始終未變,只是在改革的過程中難免會出現一些雜音,畢竟讓原本領有“年終慰問金”人士輕易接受不領,甚至未來退休給付可能愈來愈少,不是件容易事,又豈能有過多的苛責。

至於經濟衰敗、物價飛漲及民生痛苦,這與國際經濟發展的大環境有關,台灣的經濟原本就依賴外貿甚深,當美國、大陸及歐洲市場都在衰退時,台灣又豈能獨好,再加上台灣本身市場過小,要靠內需拉抬經濟成長的效果恐非常有限。維持台灣本身經濟發展動能,續勢待發,是目前最佳選擇。過多當局的介入,不但對經濟發展無益,反而更容易導致資源的錯置與浪費。

至於對壹傳媒交易案,原本就是一樁單純的商業並購案,隻要沒有違反相關法令,不知當局要表什麼態?如果單純的媒體並購案,當局都要表態,試問要“通訊傳播委員會(NCC)”何用?若是擔心現有法令不足以防止媒體壟斷的問題,推動修法就可達成目的,為何要表態呢?民主是要以法治來支撐,不能因為少數人擔心特定媒體的立場及媒體壟斷的問題,就可以不依法行政。

面對台灣當前的政經發展處境,在野黨可以做的是提出具體可行的政策方案,來督促執政黨的施政,相信老百姓會肯定在野黨的“執政”實力,也會有信心讓政黨再次輪替。然而在野黨除了提議召開“國是會議”外,並沒有提出什麼振興經濟方案,如今又想要借“上街頭”來累積政治動能,恐怕會弄巧成拙。因為真正政治動能的累積是讓老百姓看到“執政”實力,而不是“街頭”的動員力。 

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打