摘要:蘇貞昌版的“中國事務委員會”,只是作為黨內謀求對大陸意見共識的平台與謝長廷當初設想,失去了與大陸對話平台的功能,僅此一點,就讓“中國事務委員會”的意義大減。 |
最近,民進黨內傳出消息,蘇貞昌版的“中國事務委員會”遭冷遇,整個委員會的前置作業因為黨內大佬沒人願意捧場,幾乎沒有明顯進展,“現在唯一確定會出席委員會的成員,就隻有蔡英文”。
與之門庭冷落的窘況相反,剛剛落幕的“台北會談”,台灣各陣營學者踴躍參與,就連綠營的多位重量級學者,如陳明通、吳釗燮、游盈隆、童振源、施正鋒與郭正亮等人,也與大陸涉台研究學者一同上桌,侃侃而談,理性討論兩岸政治認同的議題。
一邊是乏人問津,一邊是熱絡對話,這樣一個有趣的現象,究竟折射出什麼呢?
蘇貞昌版的“中國事務委員會”,只是作為黨內謀求對大陸意見共識的平台與謝長廷當初設想,失去了與大陸對話平台的功能,僅此一點,就讓“中國事務委員會”的意義大減。因為沒有了與大陸的對話交流,舞台大大縮小,媒體的聚焦隨之不再,這對於追逐聚光燈生存的政治人物而言,吸引力自然也就沒剩下幾分。
再加上蘇貞昌始終高喊著“內政優於兩岸”的口號,將工作重心放在街頭運動,又不願意呼應黨內開明派的建議,展開化解分歧、凝聚共識的兩岸政策大辯論,就一幫“天王”、大佬坐著清談,可想而知能談出個什麼結果來。明擺著,“中國事務委員會”根本就是蘇貞昌玩拖延戰術的一個“煙幕彈”。
於是乎,不光謝長廷、游錫?不願捧場,黨內一干實力人物紛紛冷眼旁觀,也就正愁沒有舞台的蔡英文“心甘情願”糊弄糊弄,誰還不明不白地肯來捧你蘇貞昌的“臭腳”呢?
正如參加了“台北會談”的民進黨中執委洪智坤所說,蘇貞昌有些迷思要被打破,因為內政經濟與兩岸問題無法切割、是聯動關系,不可能拖到2014年“七合一”選舉后才處理兩岸問題。另一位同樣參加了“台北會談”的前陸委會副主委童振源則表示,兩岸互動需要時間建立互信與妥協,民進黨要重新執政,內政、兩岸應該兼顧,同步啟動會比較恰當。
“中國事務委員會”對比“台北會談”,一冷一熱,能否刺激到蘇貞昌麻木僵化的神經呢?
(來源:台海網)