台媒：民進黨“火大游行” 未必能燃起大火

民進黨訴諸群眾運動的“火大列車”已經啟動，除了舉辦連串群眾大會之外，並將於明年1月13日號召群眾游行，聲勢仿佛不小，但“三要”─要生活、要民主、要改革之訴求空洞，正當性與合理性也不足，黨內高層又各行其是，恐怕難以激起全民共鳴，綠營群眾也未必群起響應。

民進黨靠群眾運動起家，號召群眾走上街頭不足為奇。值得注意的是，蘇貞昌接任黨主席以來，刻意展現溫和理性的形象，面對美牛及証所稅等重大議題，都希望民進黨團抗爭不要太過激烈，以免升高“朝野”對立，影響社會觀感。然而，日前在首場群眾大會上，卻極盡煽動群眾之能事，為何在短短幾個月時間，會有如此大的轉變？火大游行又會激起多大的怒火？值得深入探究。

蘇貞昌發動火大系列群眾運動，目標當然鎖定“嗆馬”。無可諱言的，當前台灣地區深受國際景氣不佳影響，經濟衰退，物價連漲，民生痛苦，許多人對馬當局施政成果不滿意，民進黨順勢操作，發動群眾走上街頭抗議，一方面宣泄綠營群眾的情緒，一方面累積動員能量，為2014年“七合一”選舉暖身，就“在野黨”立場而言本是無可厚非。

不過，蘇貞昌強勢主導火大群眾運動，其實是想鞏固黨主席的領導權。他上任之后，島內經濟情勢惡化，民眾對國民黨固然不滿，但對民進黨的支持度並未增加，民調顯示對民進黨不信任者，仍多於對國民黨不信任﹔蘇貞昌謹小慎微，使黨中央在許多重大議題上，都顯得反應遲鈍無力。相反的，蔡英文卻頻頻出招，搶盡媒體版面，常迫使黨中央跟進，蘇貞昌如不展現領導權威，民進黨“兩個太陽”態勢將會越趨嚴重，這才是蘇貞昌決定放手一搏的關鍵因素。

然而，蔡英文對火大群眾運動卻如此定調─“為‘國是會議’上街頭”，可以明顯看出，蔡英文與蘇貞昌既不同調，也不想見到蘇貞昌獨領風騷。可以預見，蔡系人馬縱不致於袖手旁觀，但也不會密切配合大力動員，火大群眾運動充其量隻能鞏固民進黨的基本盤而已。

更重要的是，火大群眾運動訴求“要生活、要改革”，但最近一段時間來，民進黨在穩定物價、安定民生方面，從未提出建設性的具體方案，卻一味想要“來亂的”﹔國民黨提出的諸多改革方案，民進黨也從未共體時艱予以支持，反而百般杯葛不斷抗爭，試問：如此怎麼讓人相信，民進黨可以解決民生問題，能夠大力推動改革？

至於“要民主”，無非針對所謂“媒體壟斷”。根據統計，今年上半年全台上網人口已突破1700萬﹔民調也顯示，台灣網絡使用率高達74%，較平面媒體的67.7%還高，充分顯示台灣新媒體時代已進入已開發階段，單一媒體壟斷市場毫無可能。是故，所謂“反媒體壟斷”根本是假命題，用意是以反媒體壟斷為名，肆行“反中”之實。

觀諸民進黨“火大列車”的“三要”訴求，毋寧是勉強拼湊而成。盡管這是蘇貞昌擔任黨主席之后的街頭“處女秀”，一時之間似有其聲勢，但續航力如何？攏聚人氣效力又如何？實在很難讓人“高看”。(中華日報)