李慧翔：印度強奸案無關民主，有關法治

　　民主發展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍

　　近日，“黑公交輪奸案”帶來的震撼尚未止息，剛剛踏入2013年的印度，又曝出兩起強奸案，其中一起案件受害女性隻有6歲。目前警方正全力抓捕犯罪嫌疑人。(1月3日《人民網》)

　　連日來，印度惡性強奸案已引發海內外廣泛關注。國外主流媒體在解讀點評時，分別從印度各地強奸案發案率與警方的對策，以及印度文化中的歧視女性等因素入手，這樣的文章無論是否新鮮，總算是本著實事求是的態度研究探討。而國內某些評論文章卻不約而同的“醉翁之意不在酒”，指向性極強，如“輪奸案撕開‘印式民主’傷疤”、“撕破印度民主面紗”等。這些文章無不緊緊圍繞著一個主題——由強奸案可知，印度的民主是虛假、失敗的，甚而進一步推導或暗示，如果印度再這樣走老路，強奸案高發的現狀依然無解。

　　這顯然是錯的。實際上，印度強奸案根本無關民主，問題還在於法治。正如蔡定劍先生所說，民主發展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍。

　　根據司法數據和媒體調查結果，印度強奸案高發、女性外出活動風險性高已是不爭的事實。在印度，“強奸案16年未結案”、“警長強奸少女20年后獲刑”並非新聞，個中重要的原因是古老的《印度証據法》、《印度刑法典》無法為強奸案受害人提供公正的法律程序。然而可笑的是，在執法、司法環節不力，現有法條尚擱置一旁的現狀下，印度政府往往迫於輿論壓力，動輒“亂世需用重典”，濫用立法手段。譬如本次黑公交強奸案后，印度國會探討“30年監禁+化學閹割”。其實早在2002年，時任副總理阿德瓦尼就說過“我認為強奸犯應判死刑”。可見空談“重典”無濟於事。

　　另一個不能忽略的細節是，印度當地律師協會聲明不為被告提供辯護，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業道德被人為扭曲。故而，強奸案折射出的印度另一面，不應歸罪於民主憲政，而是法治不昌引發的連環惡果。