李曉亮：願蘭考這把火，燒醒裝睡的收養制

如果沒有袁厲害，河南蘭考會有多少棄兒陷入更加萬劫不復的悲催境地？這個數字沒法統計，因為這種情況沒法假設。世上尚無從“如果”二字，推導出真實情境的先例。反正在蘭考，丟在醫院門口的棄嬰，隻要被“愛心媽媽”袁厲害撞上，至少沒有自生自滅，而是被她“非法收養”了。（1月6日新華社）

是的，上周五發生在蘭考的一場凶險的大火，燒出了一連串血色驚嘆號和黑色疑問號。火災第一現場，位於有著“愛心媽媽”之稱的袁厲害家中。這場大火造成7人喪生，而因為逝去的生命尚未成年，都是袁厲害收養的棄嬰，又讓這場悲劇的底色顯得更為沉郁凝重。

“收養”和“非法”相連，多少有些違和。雖然有評論稱，當務之急是厘清責任，而不是先糾纏於所謂的收養合法性問題。而且蘭考民政局局長，最初拋出的“沒有能力，不具資格，系違法收養”，也確實是一副急著撇清干系的卸責嘴臉，讓人看著極度不爽。后來，懾於輿情壓力，該局另一位領導又趕緊改口說是“私自收養。”

其實，這個緊急改口，可能都心不甘情不願吧。因為按照現行的那套極其繁瑣近乎苛刻的行政手續，可以判斷袁厲害直接從醫院門口撿回的孩子，基本都是私自收養，都是“沒有辦理相關手續”的非法收養。

是“非法”收養，不錯，那麼假如袁厲害要把這個程序合法化，需要怎樣的成本呢？從相關資料來看，她基本無此能力。因為合法收養的那些硬杠杠，不管是明規則還是潛規則，她估計都難堪重負。據現行《收養法》規定，收養人應同時具備下列條件：無子女﹔有撫養教育被收養人的能力﹔年滿30周歲，未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病。

這本是保証孩子健康成長的基本硬件：可是在現實施行中，在一些地方，收養甚至被異化為“買賣”。比如，收養醫院棄嬰需要福利院証明，而開証明需要先交數千撫養費。媒體調查也顯示，各地兒童福利機構在收養過程中收取捐贈費、登記費﹔公告費、戶口遷移費、服務費等各種名目繁多的款項。收費品種繁多，截至目前，卻獨缺統一的《兒童福利法》，無法可依，又讓各地“因地制宜”特事特辦，有了堂皇的借口。

袁厲害受訪時賭咒發誓，“真是‘賣小孩’，逮住了把我槍斃。”這是針對質疑她借收養斂財的指控。關於這個，沒有更多確切信息，不便置評。她一個在醫院門口擺攤賣面條的老婦人，不管出於何動機，至少多年來她在蘭考縣收養孤兒和棄嬰累積超過100人。一百條生命在這個孤苦簡陋的家裡幸存延續，被這個即便有心，也難負擔上百人撫養費的老人“非法收養”。哪怕有些私心，有些世俗功利的考量，這樣的“非法”收養，也是功德無量的。

因為一個老嫗是在以一己之力，擔起一個地方兒童福利保障救濟不力的責任。蘭考沒有福利院，有棄嬰也是在臨時安置點中轉過渡一下，然后送往開封福利院。而送過去一般那邊也不收，因為出發是“合法”的：亦即有公安機關出具証明，由民政部門出具手續，福利院才接人。

而指望一個自身還為生計疲於奔命，勉力糊口的老人，帶著現在身邊的十幾個孩子，去跑部門蓋章，顯然也不現實。關於袁厲害收養資質的問題，蘭考縣民政局五年前就知曉，而直到這次意外慘劇發生，他們第一時間還不是反思政府在收養制度和福利救濟的責任缺位，而是想著卸責推諉，委實讓人心涼。希望這把火，能燒醒那些裝睡的人。能讓在中國收養孤兒乞兒不再難如登天。讓被收養的孩子，人人皆有免於苦難和危險的恐懼。

(來源：觀點中國)