摘要:現代社會唯一的不變就是變,國民黨曾經擁有絕對威權,最終仍然不得不服從時代的改變。在老“立委”、老“國代”長期霸佔“國會”舞台時代,民進黨不得不在體制外的街頭及體制內的“立法院”與國民黨雙重抗爭。 |
去年12月31日“台獨”大佬辜寬敏表示,民進黨四大天王已經不可能再讓台灣人感動,“不要再出來了”,民進黨應該打破派系,呈現新氣象。隔天“旺旺中時民調中心”的調查,蘇貞昌的支持度比“萬人嫌”馬英九還低1﹪,辜寬敏果然有先見之明。
四大天王為何不再讓台灣人民感動了呢?首先是時代因素。四大天王是美麗島時代及后美麗島律師時期的人物,縱橫舞台超過30年,台灣已從威權體制走向民主﹔兩岸從對峙走向和平共榮,許多事務與觀念都已有了很大變遷,不可能再讓這些天王抱持舊時代的觀念,來應付新時代的改變。民進黨天王們如果不願意自己走下舞台,隻會讓人民與歷史拋棄民進黨。
現代社會唯一的不變就是變,國民黨曾經擁有絕對威權,最終仍然不得不服從時代的改變。在老“立委”、老“國代”長期霸佔“國會”舞台時代,民進黨不得不在體制外的街頭及體制內的“立法院”與國民黨雙重抗爭。街頭暴動隨時可能發生,這是台灣“激進民主”的根源。
時移勢轉,“激進民主”時代已經過去,台灣人民要的不是政治體制的改造,而是政府的治理效能與經濟的提升,以改善人民的生活。政治體制的改造可以依靠體制外的街頭運動來推翻舊有的國家機器,治理效能與經濟的改善卻需要朝野的共識,共同營造良好的環境創新價值。可惜的是,民進黨主席蘇貞昌卻執意發動“113火大游行”,這是舊政治人物在舊思維指導下犯下的大錯誤。
台灣人民對民進黨四大天王的期望值為何如此低落呢?
首先,民眾期待知道民進黨的“中國政策”究竟為何?蘇貞昌就職至今卻始終回避面對,當然,面對黨的路線調整與黨內意見分歧,這是艱難的挑戰,但是否願意面對困局、解決問題,正是政治家與政客的區別,蘇貞昌顯然是政客而非政治家。
他仍然使用30年前的街頭斗爭老戲法,希望造勢徹底擊潰馬英九與國民黨,贏得2014期中選舉,為2016大選布局。但今天的台灣人,希望的是提升政府治理效能、改善經濟與生活,抗爭隻會降低政府治理能力、破壞經濟動能,絕非民眾所願見。但民進黨四大天王卻執意孤注一擲,背離民眾期望。
蘇貞昌重視細節,無法從大局思考問題,“113火大游行”,基本訴求是更換“閣揆”、反媒體壟斷、召開“國是會議”,但陳沖“內閣”經歷大風大浪考驗后已漸入佳境,民意支持度正緩步上升,反媒體壟斷運動背后的“反中思維”,已日益明朗,何況報紙電視等傳統媒體在現代科技環境下,早已不再具有壟斷力,旺中並購案是否構成壟斷,存在非常大爭議,而召開“國是會議”的目的到底為何,蘇貞昌也從來講不清楚。“113火大游行”三大訴情並不能激發群眾熱情。
新時代應有新思維,走上街頭如果只是為了增加曝光度,不能激發群眾熱情,就不可能增加任何政治資源,何況“113火大游行”早已注定隻能號召傳統支持者的命運,蘇貞昌看出其中的深意了嗎?(來源:旺報)