喬杉：有錢請明星，為何沒錢發工資

1月10日，陝西渭南市富平縣，130多名農民工下跪討薪，控訴益豐置業公司拖欠工錢。這家開發商，沒錢付工資，有錢請明星，在2011年10月項目開盤時，花費130萬元請來女明星張柏芝，露面8分鐘。有關部門決定，扣押開發商價值近700萬元的13輛轎車准備拍賣后抵工資，並督促開發商近期籌資1000萬元，解決部分拖欠。(1月13日《華商報》)

有錢請明星，沒錢付工資，很多人義憤填膺，其實兩者並不矛盾，在邏輯上存在一致性。揆之於現實，那麼多欠薪的，或許一時資金緊張，但自身的生活受影響嗎？特別是到了年底，該“活動”的會少一分嗎？

之所以請張柏芝，或許有著追星的成分，但對於開發商來說，更大的目的還是為了制造轟動效應，是為了掙更多的錢。明星“閃亮”了8分鐘，掙了130萬，看起來掙得不少。但由此帶來的轟動效應，可以轉化為經濟效應，能給開發商帶來更多的收益。

之所以不願支付工資，還是為了掙更多的錢。由於信息缺乏，並不能說開發商故意甚至惡意逃薪。或許開發商確實有不得已的原因，一時手中無錢支付工資，但可以肯定的是，在開發商那裡，人是分三六九等的，資金支出是有次序選擇的。像張柏芝這樣的明星不太敢欠錢，一旦拖欠就會形成惡劣影響﹔而像農民工們，他們的薪水是能欠則欠。不能說欠農民工薪水是因為錢給了明星，但在次序選擇中，農民工們的薪水一定是最后支付的。

農民工之所以被欠薪，根本原因還在於權利貧困。一方面，力量不足以與開發商形成博弈﹔另一方面，伸手相助者寡，難以改變其權利貧困的命運。很多人辛酸於農民工們下跪討薪，認為此舉有失尊嚴。“跪天跪地跪父母”，現在又添上一個跪薪水，澀澀的酸楚有誰能知？對於農民工討薪，各界向來是感慨得多，幫助得少。如果不下跪討薪，會引發關注嗎？因此，不必驚詫於有錢請明星，沒錢付工資﹔更應該關心的是，如何才能讓開發商不敢欠薪，及時還薪。

相關明星們站出來，或可以改變農民工們的權利貧困。開發商可以不在乎農民工們的影響力，但能夠不在乎張柏芝的影響力嗎？在藥品廣告中存在著“假代言”之說，在開盤中，明星代言也會干擾正常信息。只是這裡沒有“假代言”一說，明星們不會因此受罰。

因此，不妨請明星們代言討薪。無論是從維護形象，還是拿錢心安角度出發，相關明星都可嘗試為之。而對於輿論來說，也應該從道德感慨走向行動支持。隻要發現農民工討薪難，那就有力的出力、有聲的發聲，幫助農民工改變權利貧困，讓欠薪者“人人喊打”。