每日電訊：給記者的“信封”裝的是監督恐懼

14日20時許,黑龍江省雙鴨山市通勤大客車爆炸事件調查組公布初步調查結果,警方查明此次爆炸事件系刑事案件,犯罪嫌疑人高萬峰已在爆炸中身亡,標志著造成11死40傷慘案的調查工作告一段落。但記者連日在當地採訪中看到,政府對媒體的採訪每每推諉、拒絕,甚至企圖“封口”。(1月15日新華社電)

時下,部分地方在面對好事壞事之時,對信息的公開透明往往採取截然不同的雙重標准:一有好人好事就生怕傳不到千裡之外,一出現“負面”新聞,則生怕消息“出門”,這些讓人們看到了地方官員應對社會關切的糟糕套路。不難理解,一些官員之所以在應對壞事時習慣性地玩“躲貓貓”,是出於對當地形象的維護,出於家丑不可外揚,進而極力掩蓋,試圖大事化小,小事化了。

在事故發生后,地方對記者以及家屬等進行“公關”,實則印証了有關方面正試圖掌握信息傳播的主動權,以便按照自己“捂蓋子”的方式讓人們被動地獲取信息。也正是帶著這樣的思維,一些地方在對待記者上,一般來說,首先是“溫柔公關”,好好“款待”記者,試圖讓記者倒向自己的“陣營”,進而營造有利於自己的輿論氛圍﹔相反,如果記者“敬酒不吃”則可能採取恐嚇甚至暴力手段打壓記者。當媒體利用合法手段捍衛媒體和新聞工作者正當採訪報道權,維護輿論監督環境,卻要被某些地方政府或溫柔賄賂或暴力相加,不禁令人懷疑此種公權力究竟是不是“為人民服務”了。

事實上,任何欲蓋彌彰的捂蓋子隻會引起更多猜疑,使問題在一定時間和空間內因為信息的不暢而擱置、積累,尤其是在網絡媒體迅速發展的今日,許多負面新聞越捂越負面,越捂越糟糕。有一個精妙的比喻常被引用:一壺已經燒開的水,卻還使勁捂著蓋子,結果隻能是連壺底都被燒穿﹔而蓋子一揭,盡管有可能會燙著自己的手,但沸騰的民意也就會變為蒸汽慢慢消散。這個“揭蓋子”理論形象地闡述了信息公開的必要性,“控負”隻能捂出越大的負面新聞。

總之,給記者的信封裡裝的固然可能是金錢,但更是裝進了一些官員的一番心思——對監督的恐懼,抑或是對自己手中所握權力的過分自信,認為依靠權力可以讓媒體消聲。而回顧所有民眾對政府應對突然事件較為滿意的范例,不難總結出規律,那就是遵循一個最基本的處理經驗,即遇事不捂,實事求是,直面對待。唯有充分認識到了坦誠以待是平穩解決問題的關鍵,才讓謠言止於信息公開,讓輿論趨於平和理性。如果每次出了事隻知道手忙腳亂地“危機公關”,拒絕監督,那還談何打造負責任政府,談何贏得群眾的信任和支持呢?