登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

錢江平:叫停“搶票”是一種無用功

2013年01月22日08:30    來源:海外網    錢江平    字號:
摘要:歸根結底,搶票軟件的橫空出世,那也是被逼的。春運運力嚴重短缺,短缺就要“搶”了,端看誰搶得快。是的,搶也要講規則,但不管怎麼制定規則,都還是要“搶”的!

春運期間的火車票,它不是粥,它沒法平均分,沒法把一張票分成若干份讓大家共享。總有人買不到票,不是你買不到,就是我買不到

一票難求,“搶票軟件”應運而生。一些熱門線路的車票上網發售不到5分鐘,即被“秒殺”個干干淨淨。於是鐵道部緊急約談金山網絡等網站,叫停“搶票軟件”。

叫停的理由是通過搶票軟件“傷害公平”,更有評論說這是“強行加塞”。“強行加塞”的說法很有趣,但這個說法可能並不符合事實。大家都知道“加塞”是怎麼回事,就是不排隊嘛,別人排好隊了,你非要插前頭去嘛。但像“搶票軟件”,並不是憑“加塞”,同樣是憑排隊,只是它排隊排得快,總能搶到別人的前頭。

當然,這看起來確實“不公平”,這會讓那些不會使用搶票軟件的人更難以買到票。但如果這個說法成立的話,那網絡購票本身就有違公平,畢竟還有很多人,尤其是農民工群體不會使用網絡——憑什麼你坐在家裡就可以買到票,農民工就要大老遠到售票窗口去買票呢?那麼是不是說,網絡購票這種方式也必須叫停呢?

“公平”這事,說簡單也簡單,說復雜也復雜。簡單,比如說僧多粥少,粥少,就每個人少分一點。復雜呢,就拿春運期間的火車票來說,它不是粥,它沒法平均分,沒法把一張票分成若干份讓大家共享。總有人買不到票,不是你買不到,就是我買不到。

這麼說我是要反對鐵道部叫停網絡搶票了?我也不反對。我為什麼要反對呢?我只是覺得,叫停,或者不叫停,那結果都是一樣一樣的。

“搶票軟件”甚至也沒有傷害到“機會公平”。因為“搶票軟件”並不是極少數人的不傳之秘,而是網站為吸引人氣而推出的一項服務,它的使用是開放的,任何人都可以使用,當每個人都用搶票軟件來搶票的時候,大家又重新站在了同一起跑線上。

是的,我們要為那些農民工著想,他們是弱勢群體,他們辛苦奉獻了一年,我們應該讓他們踏上回家的路。但說到這我就不明白了,前兩日廣東佛山一對小夫妻因為幫人在網上訂票,每張票不過收取了10元錢的勞務費,而被鐵路警方刑拘,理由是他們犯了倒票罪。有農民工說得好啊:“他們幫我們訂票,每張收10塊錢不算多啊,我們感謝還來不及呢,怎麼在鐵路部門那裡就‘犯罪’了呢?” 青年時報

如果鐵路部門真為農民工著想,就少一些這樣的“欲加之罪”﹔與其在售票環節光做一些沒用的,不如多開幾列農民工專列﹔更不如讓他們在票價上得到些實惠,比如前幾日媒體呼吁的,那些沒有座的站票,是不是應該半價呢?要知道,也隻有農民工群體,才受得了一路站著回家的苦啊。

歸根結底,搶票軟件的橫空出世,那也是被逼的。春運運力嚴重短缺,短缺就要“搶”了,端看誰搶得快。是的,搶也要講規則,但不管怎麼制定規則,都還是要“搶”的!

(來源:青年時報)

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打