佘宗明：“災區”帽子，壓倒孩子冷暖？

近日，“最冷寒冬”裡廣西山區學生穿涼鞋睡涼席的消息，引發各方關注。不少愛心人士捐資捐物，豈料此前聲稱沒物資來源的當地政府部門，卻叫停愛心捐助，理由是不想戴上“災區”帽子。

對貧乏者而言，寒冬時節，最難將息。凜冽寒氣帶給他們的，除了徹骨冰冷，還有生命被凍結的風險——他們無物御寒，若外界不“打撈沉沒的聲音”，等待他們的，很可能是瀕死處境。

一群孩子在寒風中哆嗦，幸而被輿論關注：許多人慷慨解囊，想將孩子從生活困窘中解救。隻可惜，當地政府的“閉門謝絕”姿態，冷卻了善心，更制造出人為的“寒冷氣象”。如果說，社會捐助是股“正能量”，那叫停捐助之舉，不異於潑了一盆冷水。

也許在某些治理者看來，被貼上“災區”標簽，是形象污點，很丟人。可再怎麼說，當它與“孩子境遇改善”挂起鉤時，價值序列不該被顛倒——孩子的權益保障，遠比政績考量重要。實質上，“災區”是否掉面子，尚待商榷﹔明明是災區，卻諱疾忌醫，把“災區”帽子當燙手山芋，那才是自毀公信。五六歲的孩子一年四季隻能穿涼鞋，說是“災民”，並不為過。

在孩子的艱澀處境面前，政府的救濟職責無可旁貸。不能為孩子飽暖兜底，為此反思都來不及，就急於為社會捐助“設路障”，隻會將涉事部門置於“倫理虧空”的惡名下。民眾捐助的對象，是飽嘗飢寒的孩子﹔政府無權為孩子定奪，“拒絕受助”的表態，說到底是越俎代庖。

為了面子，不顧孩子權益的裡子，足見政績天平的失衡。與此遙相呼應的，還有地方熱衷爭奪“貧困縣”頭銜。盡管一個是避諱，一個是爭逐，指向的卻都是利益主宰下的政績“苟且病”。

背棄救濟責任，還給愛心輸送添堵，是價值權衡的錯位——要知道，孩子體面過活，才是最大的面子。