劉雪鬆：吃剩飯，陳光標倒了誰的胃口

陳光標帶了一幫自家兄弟，跑酒店裡吃人家的剩飯剩菜。標哥說，以后單位裡的食堂，不打算開伙了，都去酒店裡吃剩菜。

按現在酒店每天倒掉的泔水總量，全南京的剩菜剩飯，陳光標一家公司的員工肯定吃不完。如果這算個投資項目，標哥賺定了。

但如你所知，陳光標帶領員工吃人剩飯，顯然無意摳門。作為國內首個高調宣布死后裸捐的企業家，陳光標刺到了中國慈善事業管理漏洞的同時，也順帶著捅到了很多富人的錢包。陳光標在罵聲、爭議聲中一意孤行，一秀到底，這次吃人家的剩菜剩飯，則讓許多人找到了可以堂而皇之地罵他一句“倒人胃口”的機會。這兩天，在錢江晚報官方微博關於這條新聞的數十萬轉發或跟帖中，稍作留意，就能看到許多名家大腕，對陳光標吃人剩飯所作的不屑狀，嘔吐狀。

即便人們知道陳光標吃剩飯仍然是行為藝術，但這副吃相，確實夸張到了令常人難以接受的程度。難以接受，是反觀自己得出的感受。從衛生層面看，下不了筷子。從面子角度看，丟不起這臉。

照片上，人家吃得忍俊不禁，標哥吃得一本正經。這就是陳光標的異人之處。陳光標任何一次一本正經的作秀，別人看到的是戲中的顯擺，戲中的沽名釣譽。而他自己，卻在內心充滿著對現實的批判。

在吃剩飯這件事上，陳光標本意顯然不是想做個榜樣人物，號召人人都去酒店找剩飯吃。一來，都去吃，酒店裡沒那麼多剩菜剩飯﹔二來，不是每個人都能有下得了箸的心理素質。標哥想必也沒吃人剩飯的嗜好。就像他高調炫捐一樣，陳光標用幾近自賤的形式，發泄著對現實的不滿。

很多人對於不滿的現實，或憤世罵人，或煽情批判，但大多停留在嘴上功夫，或者紙上功夫。陳光標的罵功，卻表現在行為藝術上。與前者的區別在於，他用高調炫捐，替代了罵罵咧咧的不信任﹔他用一罐空氣，替代了怨怨艾艾的不滿意﹔他用一盤剩菜，替代了嘰嘰歪歪的不平衡。

陳光標的行為藝術，如果改為嘴上的罵聲，紙上的批判，或許反而不會招來太多的譏議。吃剩飯這事，陳光標批判奢侈浪費的含義，遠勝於裹腹充飢的目的。否則，標哥可以遣人到酒店候著，打包帶回來吃。但那不叫批判，叫乞討。

陳光標帶人吃剩飯時，員工吃得直翻眼珠，標哥吃得入情入戲。你知道別人戳過筷子的剩菜不衛生，陳光標也知道。陳光標每一次作賤式的高調，都是想極致地彰顯某種對現實的批判。如果將他批判現實時表現出來的行為藝術方式，用榜樣的標准去衡量，那一定是會錯了陳光標真正的用意。

陳光標高調炫捐，人說炫富。那些炫餐的將錢財倒進了垃圾桶，人們能司空見慣般地去包容，卻包容不了陳光標勸誡浪費時吃人剩飯。有錢的人嘲諷陳光標倒了他們的胃口，其實許多人不是倒在生理上，而是倒在心理上。他們心裡有自己的一本財富賬。倒是我們這些普通人，實在沒有在陳光標面前表現清高的必要。我們做不到像他那樣，他也沒要求我們那樣去做。嘲弄一個憫貧諷奢的吃剩飯者，不如去責難那些如土揮金的炫餐者。如果我們都因陳光標吃剩飯而心存善意，而倒了些暴殄天物的胃口，倒也中了標哥的下懷，不枉他那些艱難下咽的剩餐。