曹林：媒體不該用娛樂心態消費趙紅霞

近段時間，沒有哪一個新聞人物能夠搶過趙紅霞的風頭。作為不雅視頻案中的女主角，她成為媒體追逐和網友調侃的焦點。一個女人成功色誘到了那麼多官員並把他們拉下了馬，新聞的傳奇和荒誕程度遠遠超出了人們的想像力。這樣的新聞故事太能引人眼球了，性、偷拍、視頻、官員、反腐，每一個字眼都挑逗著大眾的獵奇，人們對這起敲詐案的好奇和驚訝都轉移到了神秘的趙紅霞身上。

很多人都在追問，這到底是怎樣一個女人？甚至不少網友稱贊她是立了大功的“反腐英雄”，在惡搞和嘲諷的同時，網眾紛紛猜測著她的容貌、背景和身世，以訛傳訛中甚至鬧出了很多烏龍，媒體誤將很多無關者的照片當成了趙紅霞，讓無辜者躺著中槍，各種版本的照片謬種流傳。一家媒體宣稱“目前網上傳播的多張趙紅霞照片都不是她本人，都是盜用了網友的照片”，而他們有趙紅霞的照片，不過是一張隻露小半邊臉的側身照。來自警方的消息稱：趙紅霞早在一個多月前就被以敲詐勒索罪批捕了。

面對趙紅霞充滿好奇的媒體和公眾，我想說一句，不要再消費趙紅霞了。於公，這會轉移反腐的視線，使反腐敗娛樂化﹔於私，這會傷害到無辜的趙紅霞家人，對趙紅霞本人也是傷害。

據說，如今很多媒體都雲集重慶，尋找這個神秘的女人和她的家人，“能不能拍到或採訪趙紅霞”，成為媒體獨家新聞競爭的一個焦點。一個同行的反思很意味深長，他在微博中寫道：重慶不雅視頻事件中，有同行去過趙紅霞所住小區，敲開她家門，遇到了她的丈夫、孩子和婆婆。面對他們，這位同行有沒有過瞬間的尷尬？我也曾面臨這樣的困境，渴望找到獨家的料，時常沖的猛，不過總為自己的魯莽感到羞恥。一位官員離奇去世，我去過他家、單位甚至殯儀館，最后我完成了採訪，但並不快樂。

這位同行的反思引起了很多關於媒體倫理的討論。是啊，記者敲開趙紅霞的家門，說什麼好呢？准備問什麼呢？或者讓趙的家人說什麼好呢？問她的家人知不知道趙紅霞在外面做了這些丟人的事？讓趙的家人譴責一下趙紅霞，罵她傷風敗俗，要與她劃清界限？這難道不非常殘酷嗎？其實這裡沒有什麼採訪技巧的問題，而是該不該去敲趙紅霞家的門，這將其家人置於了無比尷尬和窘迫的境地。

能採訪到趙紅霞或她的家人，確實會成為獨家新聞，但這是把自己的窺私和獵奇建立在別人痛苦之上的不道德新聞。趙紅霞的律師也向媒體表達了不滿，這位律師已經在重慶某看守所見過趙紅霞，他說：目前趙紅霞已經結婚生子，對其丈夫和1歲多的孩子以及母親來說，網絡對趙紅霞的調侃是一種巨大的傷害。案件曝光后，其家人本就承擔著巨大的壓力，記者敲門採訪更是一種莫大的精神暴力——滋養了媒體和公眾的窺私感，卻無恥地制造了傷害。

當年馬家爵被處決后，有記者採訪過馬家人的感受，這種冷血的採訪受到過很多批評。還有，當周克華被打死后，記者來到周的家中採訪周克華年邁的母親，當被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時，周母搖頭：“沒，沒有給過錢。”得知周克華的死訊時，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下——這樣的採訪，同樣被指責為冷血。如今，在不雅視頻激發的窺探欲下，大眾確實對趙紅霞及其背后的故事充滿獵奇心態，但媒體不能迎合這種獵奇，應該避免鏡頭和採訪對無辜者的傷害。

新聞人要想贏得尊重，並不是將“獲得新聞”凌駕於一切之上，畢竟這個世界上還有很多比“獲得新聞”更高的價值，起碼，新聞之上，還有應有的人性和人道關懷，要謹小慎微地衡量你採寫的新聞，在過程和結果上可能帶來的傷害。

從反腐敗的公共角度來看，過多地消費趙紅霞，對反腐也是不利的，它將嚴肅的反腐變成情色故事。其實，在不雅視頻激起的輿論漩渦中，這件事已經被過度娛樂化了。再盯著趙紅霞去消費，隻可能為娛樂和情色推波助瀾。人們的目光應該轉移到這起案件更深層次的利益糾葛上來了，畢竟，趙紅霞只是敲詐勒索案的一個棋子，背后是一張更大的網，錢色交易背后是權錢交易。人們不能隻記住了趙紅霞，而忽略了背后的操縱者和濫權者。

我想看到的獨家新聞，絕不是哪家媒體採訪到了趙紅霞及其家人，而是更多關於權錢交易貪贓枉法的細節。這才是關鍵信息，其他都是八卦佐料。