摘要:由於平壤還宣稱掌握了氫彈技術,而這次核試仍是原子彈,還要通過實驗驗証有關技術,故第四、第五次核試勢在必行。對 |
關於平壤第三次核試,本來北京的智囊都指摘金正恩的不是,但國際輿論向北京潑臟水,說這是「中國對北韓政策的失敗」,北京的主流口風即刻轉變,反指朝核的根源在於美國對北韓的敵視政策。以筆者所見,對於北京來說,朝核最好沒有,但是有也隻能因勢利導,使其向著自己有利的方向轉化。
很多人說北韓窮,不應把錢用來製造導彈或核彈。殊不知正因為窮,沒有足夠資金研製雖屬常規卻昂貴的現代武器,如最新一代的戰機、軍艦、導彈等,來對抗美韓日。反觀核彈便宜得多,搞核武比現代化常規武器更省錢且威懾作用大,尤其是平壤吸取了利比亞卡達菲的教訓。
北韓中央通訊社發表新聞公報,聲稱這次核試與之前不同,使用了「爆發力大、小型化、輕量化的原子彈」。北韓迄今一共進行了三次核試,第一枚核彈爆炸威力較低,當量不足一千噸TNT,即不足美國向日本廣島投放原子彈爆炸威力的十分之一。北韓在○九年試爆的第二枚核彈,引發四點五級地震,據在維也納的監控人員估計,北韓第三次核試引發四點九級地震(美國則指五點一級),威力相當於○九年的兩倍。外界判斷可能是一枚鈾彈,因為北韓○九年六月曾宣布開始提煉濃縮鈾,故第三次核試用鈾彈的可能性極高。此外,第三次核試是「小型化」的原子彈,可見北韓在使用濃縮鈾和小型化兩方面前進了一步。
由於平壤還宣稱掌握了氫彈技術,而這次核試仍是原子彈,還要通過實驗驗証有關技術,故第四、第五次核試勢在必行。對此,中國也無法阻止,因為針對北韓第三次核試,安理會通過嚴厲的制裁,若平壤近期進行第四次核試,客觀上可能還省了一次制裁。因此,北京方面也在做北韓短期進行新核試的準備。
無疑,北韓棄核最符合中國的利益,因為:第一,北韓擁核對中國也是威脅﹔第二,中國是世界反對核擴散的締約國,須履行義務﹔第三,若中國支持北韓擁核,美國也有理由讓南韓和日本擁核,更加威懾中國安全。但是,中國不可能嚴厲制裁北韓,因為北韓涌來數萬難民,中國就受不了。再說,北韓的敵人首先是美日,北韓對中國的「防火牆」作用依然存在。所以,平壤不聽話核試,中國也隻能繼續向其傾斜,因勢利導。
(注:本文轉載自“劉瀾昌--鳳凰博客”,作者觀點不代表本網立場。)