新京報：樂見更多社會熱點得到兩會回應

　　代表委員多一些問題意識，多回應一些社會熱點問題，多從社會熱點中擇取建言獻策的“由頭”，並從制度上“拾遺補闕”，會延續新聞產生的社會影響，推動制度層面的解決。

　　兩會拉開大幕，細心的公眾會發現，過往那些轟動一時的社會熱點事件，很多都進入了代表委員的視野，甚至被寫入提案議案，進而成為攪動兩會輿論的熱點。

　　比如，“房姐”龔愛愛事件，讓公眾對以戶口和身份証為核心的公民信息制度打上了問號，今年兩會，在滬全國政協委員馮國勤和陳海剛聯名提案，建議加快唯一性公民信息全國聯網體系建設。

　　又如，對溫州虐童事件，本報曾發表社論“建議增設虐童罪”，全國人大代表韓德雲也建議，“盡快制定和完善虐待兒童罪”，給孩子一個健康放心的成長環境。

　　此外，諸如土壤污染數據公開、失獨家庭等問題，均引起兩會代表委員的高度關切。可以說，大凡牽動公眾輿論的熱點新聞，許多也在兩會上散發出新的熱量，引發新的思考。

　　代表委員能夠回應社會熱點事件，無疑具有積極的意義。一方面，輿論熱點進入兩會議題，可以引起各個層面的關注和重視，形成更為廣泛的社會共識。一般而言，輿論的喧囂冷下來之后，新聞背后的那些制度性缺陷，往往並沒能完全消失，很可能，因為輿論的熱度，很多制度因素還會由於應急處理的需要，而被有意無意地隱藏起來。

　　因此，代表委員多一些問題意識，多回應一些社會熱點問題，多從社會熱點中擇取建言獻策的“由頭”，並從制度上“拾遺補闕”，會延續新聞產生的社會影響，推動事件的后續發展，推動制度層面的解決。這樣的良性互動最終將惠及大多數的民眾。

　　另一方面，代表委員主動回應社會熱點，也體現了一種認真履職的姿態。有了這樣的姿態，才有可能真正為人民代言，紓解民眾焦慮。事實上，代表委員從社會中來，服務於大眾，本來就應該是代表委員的職責所在。

　　畢竟，一個事件能夠成為社會熱點，必然有著復雜、深刻的社會背景。在兩會這樣重要的參政議政場合，代表委員不應該無視這些熱點。

　　當然，代表委員援引社會熱點進入兩會話語，還應該多做一些扎實的調研工作，惟其如此，才有可能高於一般公眾的認知，以更開闊的視野、更豐厚的背景，提出更合時宜、更便於操作的制度性解決路徑。

　　從十八大到全國兩會，吹響了實現“中國夢”的號角。實現“中國夢”，應當有一種踏實的態度，一步一個腳印去解決一個個具體問題。關注社會熱點並非在兩會主題外節外生枝，而是兩會應有之義。熱點事件和熱點話題是社會問題，尤其是民生問題的集中體現，所以我們期待更多社會熱點得到兩會回應，從而推動這些問題盡早在制度層面解決。