外媒：記者圍堵明星委員是媒體特性

　　【海外網3月7日報道】中國兩會引發全球新聞站，不少人呼吁媒體不要隻關注明星委員。FT中文網今日下午發表文章，稱媒體關注明星委員天經地義，是媒體特性決定。媒體沒有傾聽底層的義務，需要傾聽底層的恰恰是代表和委員的職責所在。

    文章開頭引用了《人民日報》官方微博3月3日的呼吁：“記者跑兩會，別變成名人嘉年華”，稱“莫言、成龍等名人甫一現身，記者一擁而上。圍追堵截不亦樂乎，有多少真為獲得獨家新聞，又有多少只是為了制造名人效應？兩會應是共商國是的平台，媒體是否應少一些追星的浮躁，多一些傾聽群眾沉默聲音的擔當？”

　　從評論轉發來看，這條微博收獲了不少共鳴——“中國妓者，娛樂狗仔罷了”、“別對妓者期望太高，浮躁的社會，八卦的媒體”、“狗仔真尼瑪的，就不能關注點正事嗎？”等諸如此類的回復比比皆是。

　　筆者說，平心而論，他也贊同這樣的呼吁，畢竟“兩會”是中國一年一度的大事，被視為中國社會趨勢的風向標，在嚴肅緊張的氛圍中加些明星花絮無可厚非，但若將“兩會”報道娛樂化、八卦化隻會本末倒置。

　　然而，就此對記者進行痛批，甚至“妖魔化”顯然是過於苛責了。明星具有常人難以企及的“眼球效應”，若轉身參政議政了，自然更能引鎂光燈聚焦，媒體特性決定了肯定會去“圍追堵截”。這在任何國家都天經地義，而非中國媒體的特色。至少在日本，對蓮舫等一些從文體娛樂圈轉身的國會議員，記者們也是追得不亦樂乎。只是日本國民對於那些想方設法“圍堵”議員並刨根問底追問的記者，大多不會覺得他們“狗仔”、“八卦”，反而可能會贊揚其工作敬業。

　　而且，在日本，很難想象會有人呼吁媒體“應多一些傾聽群眾沉默聲音的擔當”，有官方背景的機構就更加不會。因為准確地說，傾聽“群眾沉默聲音”更大程度上恰恰是議員的職責所在，媒體則更多地需要傾聽群眾的“代議士”——議員們的聲音，並對其進行密切監督。媒體若將工作重心定位成是傾聽“群眾沉默聲音”，可以說是越俎代庖﹔當一個社會的媒體不得不承擔起傾聽“群眾沉默聲音”的職責時，恰恰意味著這個社會代議機制的缺位。

　　在日本，做議員是一件地位高，但極為辛苦的差事。國會召開期間，他們絕不可能隨便缺席、不提案、不作為，更不會擔心言多必失而“莫言”。至於“奇葩提案”，基本上沒有出現的可能，因為所有的提案都不是拍腦袋拍出來的，每一個議案背后都凝聚著大量細致的調查分析。為了做好提案，讓其更符合選區民意，日本的國會議員大多奉行“金歸火來”的工作鐵律。所謂“金”即“金曜日”，指星期五﹔“火”則是“火曜日”，指星期二。所謂“金歸火來”，就是每到周五就立刻返回選區體察民情，到了周二再馬上回到東京辦公。在東京期間，基本上都居住在統一的國會議員宿舍，因國會議員宿舍屬於公產，政策規定不允許議員家屬隨住。

　　鈴木宗男曾如是自述，“勝選的秘訣是什麼？一言蔽之，功夫全在日常。等到要選舉了才向選民低頭已經太晚了，平時徹底貫徹‘金歸火來’，將基本工作做扎實，選戰打響時才能輕鬆些。”

　　那麼，日本的國會議員能不能不這麼折騰呢？當然可以，但承擔的風險是落選。對國會議員而言，選區是“票田”，能否經營好這一畝三分地直接關系到政治生命能否延續。一旦落選就是普通人，甚至面臨“落地鳳凰不如雞”的境遇。議員們不僅要傾聽群眾聲音，還必須絞盡腦汁地設法解決民意訴求。隻有辦妥了，才能確保下次選舉時選票不會流失，否則就會信譽掃地，“票田”一旦荒廢，就很可能被虎視眈眈的競爭對手取而代之。

　　正是存在這樣的“代議”機制，日本各大媒體的地方支局記者並無太多新聞可做，大多隻能圍繞著地方警察局轉，發布一些地方案件新聞等。但另一方面，卻都毫無例外地設有很多名專門的“國會擔當記者”，他們大多是在政治部等歷練多年的資深記者，主要職責就是密切關注並及時報道國會動向，以及各位國會議員的舉止言行。

　　因此，在共商國是的平台上，中國的記者們對明星委員“圍追堵截”現象的背后，問題實質其實不在於記者們“多了一些追星的浮躁”，恰恰是因為中國“花瓶代議”太多，但對“群眾沉默聲音”的真正傾聽太少。

　　（原題：“記者圍堵明星委員——因為浮躁？”作者是新浪財經日本站站長。）