熊建：争议莫言，不如珍惜讲故事的能力

独家观察

莫言昨晚在瑞典首都斯德哥尔摩获颁诺贝尔文学奖。至此，莫言“童话”告一段落。回顾莫言在瑞典的几次演讲，主题基本都是“讲故事”。看似简单，其实能做好的人太少了。

天下文章，无非三类。一种是写人的，一种是写事的，一种是写观点的。风景之类的文章从根本上还是写人的。

写人的文章，必须通过这个人做的事、说的话来体现性格；写事件的，更不用说了，必须讲好故事；写观点，必须得有论据支撑才有说服力，而这论据的展示必须依靠讲故事的能力。

所以，这么一看，文章好坏，关键在于讲的故事好不好、能否抓人。

即便是严肃的历史，只有把故事讲好，才能流传千古。司马迁在《史记》一些篇章中对于故事的讲述非常老练，比如鸿门宴，比如刺秦。

《明史》素称谨严，都是清代朴学大师的手笔，但是可惜，故事讲得不好，以致我们根本记不住《明史》里的人物。

堆文成篇，聚篇成章，联章成卷。如果这个过程没有好故事做支撑，传播力将大大下降。

莫言因为讲中国故事而获得褒奖。他的故事里充满对现实的奇特再现和瑰丽的想象。很多人想把自己的观点和诉求，附会到莫言的故事中，借着诺奖的东风宣扬和兜售，但莫言拒绝成为任何别有用心者的代言人。

莫言给我们的启示是，无论何时，千万别忘了讲故事的传统。抛开故事，一味玩弄概念，耍弄辞藻，除了能哗众一时，实在没有值得保存的意义。

反观当下，越来越多的人已经逐渐丧失了讲故事的能力和学习讲故事的动力。

从莫言的经历可以看出，他擅长讲故事，是因为他的生活历程中充满了讲故事的人。集市上的说书人，炕头上的爷爷奶奶，田间地头的农夫村妇，都是他记忆中生动的讲述者。倘若莫言活在当下，每天醒来，刷刷微博、看看新闻标题，下班后上网东瞅瞅、西逛逛，看似生活丰富多彩，其实时间被割裂、思维被粉碎，一个故事应该具备的元素被扯得东一条、西一块，压根写不出好故事。

在当今社会，浮躁和喧哗本已甚嚣尘上，如果任由新兴媒体牵着我们的鼻子走，那我们讲故事的能力就会永远弱化下去。如果只热衷于在140个字范围内舞文弄墨，甚至动辄约架、骂人，逞一时口舌之快，过后什么都留不下，有劲吗？

网络上还有人为莫言是不是一个伟大的作家而争论不已。莫言很淡定：我该说的话都写进了我的作品里。

与其继续围观莫言、争议莫言，不如珍惜和重拾我们讲故事的能力。社会转型的时代，焦虑和不安全感易迷失人心，慢下脚步，认真地听故事和讲故事，似乎没有什么实际的用处，却能让思想沉淀，让灵魂安宁。

（作者为人民日报总编室编辑）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网，否则将追究法律责任。