於明：張近東和李彥宏的提案之爭誰代表人民

VIE，“協議控制”模式，成為熱門之后又給身在兩會之外的消費者洗了洗腦。張近東和李彥宏的提案之爭誰代表人民？誰代表電商？還是未知數。

所謂的“代表”兩個字，本身就是一個偽命題。換的通俗一些，人民給了你們裝逼的權利，但如何裝不是由你們定的，是由看客決定的。電商圍繞“VIE”的存廢開始一系列的“隔空喊話”。支持者不少，反對聲也有。任何兩方的人對於自己提案都信誓旦旦，一方面鐵骨錚錚的為自己說情，另一方面刨根究底的給別人臉上抹灰。結果很熱鬧，面子保住了，但是攻說攻有理，受說受有理，誰是攻誰是受就得擦亮眼睛了。

VIE與可變利益實體同義，通常是境外注冊的上市公司和在境內進行運營業務的實體相分離，即上市公司是境外公司，而境外公司通過協議的方式控制業務實體。中國互聯網公司早期發展時大多因接受境外融資成為“外資公司”，但很多牌照隻能由內資公司持有，VIE繞道解決了這一問題。百度、騰訊、阿裡巴巴等國內互聯網業界巨頭都是VIE模式的受益者。既然有人受益，既得利益者擴大自己利益無可厚非，很符合厚黑學。

受益少的人就會有不滿，張近東作為出頭鳥不落下風。境外資本通過協議控制模式參與國內電商業務，一方面是國外的原因，由於在國內電商領域對外資的限制過多，外國獨資開電商涉及的手續以及審批比較繁瑣。通過VIE來分割中國日益增長的市場無疑是一條捷徑，但不一定是最正確的。因為政府對於VIE至今仍沒有表態，保持緘默的態度也會影響到外國投資人的判斷。而另一方面在國內，部分電商企業為吸引境外資本，一味的追求高增速、大規模，導致電商行業出現投資效率低、盈利能力差、惡性競爭等問題。電商單方面追求高銷售額而發起的惡性競爭，不僅讓線上電商打腫了充胖子，也會讓零售業餓的骨瘦如柴。

在國內市場與電商之間，VIE就像是第三者，上位才是外商鐘情中國市場的原因。蘇寧雲商與百度等等為第三者打起的口水戰，也可謂見縫插針。而本來不在這起提案之爭的京東商場，阿裡巴巴，同時都牽扯進“提案門”，可謂“人在河邊走，怎能不濕鞋”。京東剛完成第四輪來自沙特皇室的7億美元融資， 其主要投資者皆為境外資金。顯然京東“中槍”無疑，在張近東的另一份提案中，又寫到電商行業“存在著非注冊經營、非稅銷售，假冒產品充斥等現象”。誰都知道，這幾項一直是淘寶成立以來被揪著打的痛點，加上馬雲在支付寶股權變更事件。阿裡巴巴也“躺著中槍”。

兩會還在進行中，但這次提案之爭還未結束。依我看來，張近東的提案是“脖子系在褲帶子上——豁出去了”。李彥宏的提案則是“褲帶子套在脖子上——記錯了”。除此之外，京東和馬雲的日子也不好過，一個是“緊著褲子數日月——日子難過”，另一個則是“賣褲子打酒喝——顧嘴不顧身”。

總之，兩會的電商很風光，兩會結束后“VIE”也會很風光。在風光的背后，我們就是一群看客。“VIE”就是一條褲子，與提案無關。電商怎樣穿，我們就怎麼看！ 

（注：本文轉載自“於明--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）