世界知識：朝鮮對美一直會“硬”下去嗎？

金正恩執政上台后，在核導問題上採取了超強硬姿態，對美國的喊話調門越來越高亢。但是，回顧朝核問題發展歷程，朝美外交呈現出一種“反比效應”。朝鮮刺激美國的手段越狠，其與美國談判的可能性反而越低。

近二十多年來，朝鮮的神秘、不可預測性、冒險性進入常態化。

就在朝鮮第三次核試余波未了，關於朝鮮的爆炸性新聞接踵而至：2月26日，金正恩邀請美國全國籃球協會（NBA）球星羅德曼訪朝四天，竭盡上賓之待遇﹔3月5日，朝軍最高司令部發言人宣布朝鮮停戰協定作廢，並全面中止朝軍板門店代表部的活動﹔面對聯合國安理會關於朝鮮第三次核試驗問題的第2094號決議，3月8日朝發表聲明，宣布《朝鮮半島無核化共同宣言》完全無效，並關閉朝韓板門店聯絡渠道，並將核國家地位永久固化﹔針對美韓3月11日“關鍵決斷”軍演，朝鮮最高司令部發言人宣布，將從11日起摒棄《朝鮮停戰協定》以及宣布廢除朝韓互不侵犯協定。

朝鮮連出狠招，到底想干什麼？

答案很明顯。一是保住國家安全，二是以核導為議題，吸引美國重回談判桌，真正實現美朝關系正常化。

金正恩執政后的一段時間裡，朝美緩和關系的“窗口期”一直存在。這是多重因素疊加所致，例如，美國大選年、朝鮮新領導人新氣象、韓國新領導人可能提出的對朝和解政策，等等。可惜朝鮮沒有把握住這麼好的機遇，接連的衛星發射和核試驗，讓原本有一絲新希望的朝鮮對外關系完全陷入了僵局。

在此，想先探討一下國際政治學一直以來探討的問題：為什麼國家原本可以維持和平，卻走向了戰爭？為什麼國家原本可以合作，卻選擇了沖突？

在美國哥倫比亞大學政治學教授羅伯特·杰維斯看來，在尋找戰爭和沖突原因時，除了國際體系和國家體制兩個變量外，特別提出要研究“決策者個人的認知心理”。

他在其經典著作《國際政治中的知覺與錯誤知覺》一書中指出：“一旦政治家已經具有對另一個國家的某種認識，他就會保持這一認識，即使出現大量與其認識不相符的信息，他仍然很難改變原來的認識。”所以，對於當前的朝鮮，恐怕要對“決策者的個人心理”作出深度研究並施加影響。

金正恩執政上台后，在核導問題上採取了超強硬姿態，與其祖、父輩一脈相承，而且“亮核”手法越來越直白，對美國的喊話調門越來越高亢。但是，回顧朝鮮核問題發展歷程，朝美外交呈現出一種“反比效應”。朝鮮刺激美國的手段越狠，其與美國談判的可能性反而越低。

金日成時代，朝核問題第一次浮出水面。美朝直接博弈，終於達成了《朝美核框架協議》。這一協議的達成，關鍵還是朝美都抱著解決問題的期待去談。金正日時代，第二次朝核危機爆發，在中國的積極斡旋下，開啟了六方會談。不過，會談談談停停，其間，朝鮮進行了多次核導試驗，有關方對朝鮮的信賴度一直走低。因此，會談雖達成了一些協議，但在朝鮮無核化問題上並沒有實質性的進展。

各方在核談判問題上的來回折沖，讓人們已經習慣用另類的眼光來打量朝鮮，朝鮮也不斷用另類的行動來固化自身的對外形象，証明著自己的存在。在這種情況下，朝美對話的大門很難開啟。

大家普遍關心的一個問題是：朝鮮到底會走向哪一步？筆者在此隻能提供一個朝鮮不應該走上哪條路的參考答案。

金正日生前特別欣賞這麼一句名言：“給我一個支點，我能撬動整個宇宙。”筆者認為，這個支點，如果是核武器，那就是朝鮮民族的最大悲劇。

（注：本文轉載自“世界知識--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）