吳建民：伊拉克戰爭十年的三條啟示

　　3月20日，美國發動伊拉克戰爭十周年。就在19日至20日，伊拉克境內發生了20起武裝襲擊，造成56人喪生。這無疑是對發動伊戰者所聲稱的“戰爭將會給伊拉克帶來穩定與繁榮”莫大的諷刺。

　　伊戰，是美國進入新世紀之后發動的第二場戰爭，也是反對呼聲最強烈的一場戰爭。戰爭爆發前，全球有約600座城市爆發了大規模反戰游行，這在新世紀尚屬首次。

　　2003年初，時任法國總統希拉克與我有一次單獨談話，表示了法國反對美國發動伊戰，並將反對到底。希拉克說，他曾告誡布什總統不要發動這場戰爭，因為它不僅會帶來地區持續動蕩，危及中東的和平與穩定，而且會損害美國自身的利益。歷史証明，希拉克的警告是正確的。

　　十年過去了，這場戰爭不僅給伊拉克人民帶來巨大災難，而且美國自己損失慘重。美國布朗大學沃森國際研究所研究數據顯示，伊拉克戰爭中有4475名美軍喪生，耗費美國1.7萬億美元，今后40年，這一開銷將達6萬億美元。

　　2008年美國爆發嚴重的金融危機，華爾街出了大問題，這是導致危機的根本原因﹔然而，伊戰、阿富汗戰爭，美國耗費巨資使國家內囊空虛起來，也是危機的原因之一。

　　美國繞開安理會發動伊戰，違反了聯合國憲章。時任聯合國秘書長科菲·安南尖銳地指出：這場戰爭是非法的。

　　十年過去了，回頭看伊拉克戰爭，至少有三條啟示：

　　第一，歷史潮流是不可違背的。1月28日，習近平總書記在政治局集體學習時說：“縱觀世界歷史，依靠武力對外侵略擴張最終都是要失敗的。”他還引用孫中山先生的名言：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。”美國發動伊戰倒了大霉，正是逆時代潮流而動的結果。在和平與發展成為一股強大時代潮流的時候，美國舉起戰爭的旗幟，必然付出沉重的代價。

　　第二，領導者的大忌是忘乎所以、頭腦發昏。回頭看2003年美國的領導人，之所以一意孤行，頭腦發昏是十分明顯的。當年，美國國內生產總值達到10.9萬億美元，佔了全球總量的30%。美國領導人以為可以為所欲為，悍然發動伊戰，吃了大苦頭。

　　第三，民意是會變化的，而且對於民意是無法追究責任的。美國發動伊戰時，美國民眾的支持率高達2/3。當年，法國反對美國發動伊戰，招來美國民眾強烈不滿，把從法國進口的葡萄酒往河裡倒，甚至把英文裡的油炸土豆條詞都改了——從French Fry（法國油炸土豆條）改為Freedom Fry（自由油炸土豆條）——以示抗議。十年后，美國批評、反對伊戰的民意則佔了多數。

　　上述事實，是對民粹主義者的當頭棒喝。民粹主義者經常是拿民意作為王牌來打，認為他們的主張是符合民意的，是代表人民的。當年美國總統和英國首相打著順應民意的旗號，發動伊戰。十年過去，當年的民意幫不了他們的忙。今天，西方主流媒體對他們進行了嚴厲的批評，說他們是犯罪，“說輕了，是犯了詐騙罪﹔說白了，是犯了戰爭罪。”

　　歷史是公正的，也是無情的，歷史的教訓是值得汲取的。

　　（作者吳建民為本報特約評論員、國家創新與發展戰略研究會常務副會長）