新報：奧巴馬出訪以色列后的中東戰略

　　新加坡《聯合早報》3月25日發表了題為《奧巴馬出訪以色列后的中東戰略》的文章，主要內容如下：

　　在美國發動伊拉克戰爭十周年之際，奧巴馬首次作為總統訪問以色列，並不完全是歷史巧合。正如國際輿論紛紛指出，華盛頓目前以極為低調的態度紀念伊拉克戰爭，而奧巴馬的整個中東政策，也可以用“低調”一詞予以概括。

　　美國傳媒披露，奧巴馬這次訪問的重點議題，不是持續半個多世紀的以巴沖突，而是圍繞伊朗核爭議和敘利亞內戰的“區域威脅”。這顯示奧巴馬的重點乃是“維穩”，盡量維持區域現狀，而再無四年前把以巴沖突作為頭號任務的豪情壯志。《大西洋月刊》因此把奧巴馬的中東政策形容為“最低限要求”（minimalist）。白宮至今對敘利亞內戰的反應，也遵從這一“最低限要求”。

　　這一低調中東政策的驅動因素，當然是奧巴馬政府面向亞太的戰略樞軸轉向。但是因為這一戰略轉向正好與中東地區本身的歷史性演變重疊，使得奧巴馬中東政策可持續性頗成疑問。

　　自從所謂“阿拉伯之春”以來，大中東真正進入了“大動蕩、大分化、大改組”時代，西方列強在奧斯曼帝國崩潰以后劃分制定的政治地圖，面臨前所未有的挑戰。兒子從軍在伊拉克陣亡的美國歷史學家安德魯·巴塞維奇，在《華盛頓郵報》上認為這是21世紀最重大的歷史事件之一，標志伊斯蘭世界擺脫外部控制和干預，開始決定自身的命運。

　　然而奧巴馬首訪的以色列，卻正是西方強加於阿拉伯世界的最大痛楚。《華盛頓郵報》本月18日的社論，特地提到奧巴馬在2009年開羅演說中，“不經意地”承認納粹德國針對猶太人的種族滅絕，是以色列立國的法理基礎。這正是我多次提到的阿拉伯世界的最大怨恨：西方基督教文明自己的反猶主義歷史罪孽，卻要無辜的巴勒斯坦阿拉伯人來“買單”。這次奧巴馬會特意參觀所謂“死海古卷”展覽，轉而凸顯猶太人對離開近兩千年的巴勒斯坦故土的歷史訴求。

　　問題是以色列對巴勒斯坦領土的蠶食擴張，連奧巴馬首任期間以強硬手段也無法制止，而早已摧毀了“兩國方案”的最低事實基礎。哈佛大學肯尼迪政府學院前院長瓦爾特，年初便直截了當地道破在美國現有外交政策下，“兩國方案”永遠不會實現。

　　最新一期《大西洋月刊》指出，整個以巴地區的人口分布已經超過了關鍵的轉折點。即便把“不可救藥”的加沙地區排除在外，到了以色列建國百年時，控制的人口中55%會是阿拉伯人。3月初，美國主要傳媒都顯著報道：以色列開通了專為巴勒斯坦人乘坐的長途公共汽車，被人比擬為美國民權運動之前和南非種族主義政權時代的類似“種族隔離”措施，說明以色列正在向卡特總統預言的種族隔離政權演變。

　　長此以往，這是強調“普世價值”的西方文明無法在道義上繼續維護的政策。由於穆斯林移民增長的壓力，歐盟已經開始限制進口以色列在巴勒斯坦殖民點種植和制造的商品。但是因為猶太游說勢力的巨大權勢，在可以預見的未來，華盛頓全面偏袒以色列的態度不會改變。

　　在這種制約下，奧巴馬的“低調”中東政策必須淡化以巴沖突的重要性。一個明顯的政策選擇是突出和慫恿穆斯林世界的教派沖突和其他內部矛盾。這方面華盛頓的主要外交資產，便是海灣地區的遜尼派專制政權，尤其是沙特阿拉伯王室信奉的原教旨瓦哈比教派，是從巴基斯坦直到敘利亞日益惡化的遜尼—什葉教派沖突的首要推手。

　　另外一點，便是《紐約時報》曾經承認美國在中東的兩大“核心利益”——石油供應和以色列的安全，正在減少變為最后一項利益。這是因為頁岩油氣資源在新技術之下的全面開發，使得美國得以恢復能源自給。所以隻要不影響以色列的安全，華盛頓對中東動亂的承受程度顯著提高。

　　與此同時，中國剛剛取代了美國，成為全球頭號石油輸入國，而成為未來中東能源供應受阻的最大輸家。《紐約時報》大牌專欄作家弗利德曼因此建議中國和印度應該成為以巴和平的主要推動者。

　　如前所述，以色列立國是西方反猶主義罪孽的產物，卻由不相干的阿拉伯人來買單。而此后美國偏袒以色列導致的中東亂局，卻要由並無責任的中國和印度來買單。這不能不算是最精明的國際政治算盤。（於時語）