摘要:日本媒體認為,安倍似乎想通過加強與中國周邊國家的關系,增加“伙伴”數量來打破僵局,但這種外交戰略也可能招致中方反彈。 |
據日本《東京新聞》3月24日報道,安倍將於3月30日和31日訪問蒙古國。此訪意在強調和中國周邊國家的友好關系,對中國進行牽制,日本和中國圍繞釣魚島及其附屬島嶼持續對立。為此,日本首相安倍晉三正在以中國的周邊國家為中心,開展“對華包圍網”外交。但倘若對中國產生過度刺激,改善中日關系恐將遙遙無期。
高峰軍事觀察認為,在中日關系因為島嶼之爭而持續緊張的時候,安倍的外交包圍圈戰術隻能被看作是一種國內政治自救式的掙扎而已。目的或許隻有一個,就是在民主黨野田政府失敗戰略基礎上毫無建樹的現實環境下,對日本國民一個“我在積極努力的”印象交代而已。對蒙古的拉攏也是建立在美國與蒙古戰略的基礎上,所以稱得上毫無新意可言。而美國做不到的,對日本來講更是比登天還難。
之前對於美國拉攏蒙古的戰略筆者已經分析過,定義是象征性大於實質意義。因為蒙古所處的地理位置決定了他的安全、經濟以及外交大方向。蒙古內心可能有擺脫中俄傳統影響的局面,在中美俄三國之間建立新的平衡。但是夾在中俄之間的內陸國的現狀,基本上決定了美國施加戰略影響的難度,而蒙古經濟無論在輸入還是輸出上都離不開中俄。日本相比美國的手段更是單一,隻有金元經濟手法一條路,下場也基本是肉包子打狗有去無回。無論安倍如何渲染包裝,對此日本國內媒體及戰略分析人士都應該有清醒的認識。
安倍可以學習美國插刀子戰術,但是對后果的承受力卻遠不及美國。應該說中俄對美國還是有所忌憚的,但對日本就未必會手下留情了。日本媒體只是單一的考慮了安倍拉攏蒙古外交戰術對中日關系的傷害,而近代史告訴我們,蘇聯和俄羅斯對蒙古的政治軍事影響力要遠大於中國。安倍先訪問蒙古再訪問俄羅斯的外交戰術,會讓人覺得日本有和俄羅斯談條件的要挾意味。在中俄相談甚歡的時候,日本玩一槍兩個眼的小聰明就是找死,看來俄羅斯的戰略轟炸機巡航日本全島的密度和次數還不夠啊。
日本媒體認為,安倍似乎想通過加強與中國周邊國家的關系,增加“伙伴”數量來打破僵局,但這種外交戰略也可能招致中方反彈。這似乎低估了中國的耐心和蒙古人民的智商,相信蒙古真要站隊也不會選擇做小日本的伙伴。安倍月底訪問蒙古有何成效還有待觀察,實際上這句話也是抬舉日本安倍政府了,因為從澳大利亞外長的公開表態來看,已經注定了安倍在做勞民傷財的無用功。連同在美國羽翼下的澳大利亞都搞不定的日本,如何搞定條件更復雜的蒙古國呢?
澳大利亞外長卡爾日前認為,針對日本首相安倍晉三提出的建立由日本、美國、澳大利亞和印度組成所謂的四方集團,來推動海洋民主國家在亞太地區的共同利益和價值觀,卡爾明確表達不支持的立場。他說,澳大利亞無須在美國、中國之間做選擇﹔澳大利亞拒絕任何遏制中國的想法。高峰軍事觀察認為,卡爾的表態嚴重傷害了日本安倍政府的自尊,因為四方集團構想是日本提出來的,但是在澳大利亞眼裡卻隻有他們國家在中美之間的利益選擇,這讓自滿自大的日本安倍政府情何以堪。
蒙古與澳大利亞相比,無論在戰略地位還是國家實力上都相差太遠。要說拿來威脅中國可以說是天方夜譚。說句不中聽的話,有朝一日中俄如果翻臉那才是凸顯蒙古戰略地位的時候。但那是中俄之間的事與日本沒有一毛錢關系。而蒙古與澳大利亞的共同點卻與中國現實相關,也決定了蒙古無法做出任何對中國不利的戰略選擇。那就是蒙古與澳大利亞一樣都是中國需要的資源型國家,中國經濟高速發展會給他們帶來不菲的資源出口紅利。但在出口通道上蒙古卻沒有澳大利亞那樣更多的選擇。所以不安分的安倍你還是省省力氣吧。
(注:本文轉載自“高峰--鳳凰博客”,作者觀點不代表本網立場。)