汪憂草：“微信收費”是一場沒有贏家的“戰爭”

微信是否該收費的爭論近日鬧得沸沸揚揚，據昨日中央電視台新聞中心官方微博“央視新聞”報道，工信部就微信收費給出了更確切表態，稱收費是肯定的，如何收費還在研究中。不過同日，微信在微博上的官微也發出了辟謠帖，宣稱近日在網絡上被瘋傳的三種收費方式都是純謠言。（4月6日《新快報》）

微信要不要收費？因為牽涉到“既得利益”，所以難免會有各種立場：微信用戶幾乎清一色地反對微信收費﹔中移動、電信、聯通三家運營商出於自身利益考慮，則全部支持收費﹔提供微信業務的騰訊公司，乃至很多社會人士，也對微信收費將帶來的問題表示擔憂。

其實，看這個問題，還有另外幾個角度：一是國外同行的做法。從目前看來，美國、德國、英國、日本、韓國、加拿大乃至香港等地，與微信同類的業務，除了收取流量費之外，並不收取其他費用。這也就是說，國外的“微信”並不收費。

微信本身是否盈利？雖然微信的迅速成長大大擠壓了三大運營商的利潤空間，但微信業務還沒有盈利。微信於2011年1月21日正式上線，到2013年1月15日，用戶數量突破三億，微信隻用了兩年的時間，便吸引了近一半的中國移動互聯網用戶。背靠3億用戶，微信如何盈利、何時盈利自然受到業界關注。但到目前為止，微信商業化並沒有具體時間表，微信似乎也不急於追求商業化，而是在做大市場上下功夫，畢竟新浪微博用戶數已經突破五個億。

微信的戰略地位如何？微信和微博是互聯網時代的社交平台，也是目前中國最有可能在國際上取得領先優勢的一個領域。就微信而言，國外隻有Skype等很少競爭對手，微信如果經營得當，很可能成為全世界最大的網絡應用平台，成為中國與外國交流的重要社交工具，對提升中國軟實力大有裨益。在這方面，國家需要有戰略眼光，而不能聽憑三大運營商漫天要價。

應該說，三大運營商要求對微信收費也不是無理取鬧，畢竟三億多人使用這個平台，客觀上佔用了運營商的大量資源，而這些資源也許要超過移動數據流量本身。據中國移動方面提供的統計數據顯示，微信佔用了中國移動60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動數據流量。

但考慮到國外此類業務都不收費，而且微信目前也不盈利，三大運營商挑起“微信收費”，可以說是在錯誤的時間、錯誤的地點發起了一場錯誤的“戰爭”——不但讓微信遭遇不應有的負面新聞，也讓三大運營商成為“眾矢之敵”，更有可能讓微信錯失做大做強的機會，這場“戰爭”最終很可能沒有一個贏家。（汪憂草）