魚竹舟：別把社會責任都拋給莫言

近日，第二屆中國—澳大利亞文學論壇，邀請了莫言與2003年諾獎得主庫切。莫言就該不該承擔更多社會責任的問題，這樣說道：“我的獎金不是從納稅人那裡來的，我也沒有這樣的義務。”莫言還說：“獲獎之后，親戚朋友找工作打官司的都來找我，還有素不相識的人登門找我借錢，想買房子治病。也有人希望我發言，借此改變社會弊端。”（4月3日《新京報》）

莫言自從2012年獲得諾貝爾文學獎后，他的活動與言語還算是相當的低調，完全做到了獨立的個人。而媒體與大眾往往不甘於莫言的沉默，紛紛拿莫言來進行炒作。就連陳光標也試圖以“贈送莫言別墅”來突出自己，而莫言也以“不是自己勞動得來的不要”來進行回絕，莫言一直在努力做到不被社會、大眾、商業所綁架。

莫言的獎金不是來自納稅人，所以他沒責任承擔社會責任，按照莫言的邏輯，那些拿納稅人錢的人，就有責任承擔社會責任，結果，我們有時候看到的卻是令納稅人失望的一面。莫言只是一個作家，他的工作無非就是寫作，然而，我們傳統觀念裡，作家就應該是站在弱勢群體這一邊，作家就應該批判一些社會弊端。比如說魯迅就是因敢於批判社會弊端而深受大眾喜愛，這是我們給予作家的另外定義，同時也無形在給作家強加壓力。國人往往自己不敢為之、不敢言之，就期待著一些公眾人物來為其敢為與敢言，而作家就首當其沖成為了公眾期待的“沖鋒陷陣”的絕佳對象。不可否認，有一些作家出於個人愛好做到了敢為與敢言，但是這隻能說是他個人的行為，不能代表全體作家都有這樣的社會責任與義務。

而且莫言居然還說，連一些親戚培養找工作與打官司都要找他，聽得在旁的外籍諾貝爾獎得主庫切也是一頭霧水，為何找工作與打官司都要請莫言出馬？莫言的這席話，折射出我們的社會還是一個人情社會，找工作需要找關系，連打官司都要請莫言來“妨礙”司法公正，想著請莫言說上幾句，以便影響判決結果。

另外，一些與莫言不相識的人也要向莫言借錢來買房與看病，其實我們的公益慈善機構有許多，比莫言更加富有的也大有人在，為什麼不去那些機構或個人尋求支援，偏偏尋找莫言？無非就是其他機構的支援無法滿足他們強烈貪婪的欲望，而對於跟一些富豪伸手要錢，那些想借錢的人又往往懼而遠之。而他們認為往往對莫言這樣的“平民”伸手要錢，要容易許多。因為富豪的名聲沒有與太多的仁慈進行捆綁，而作家往往又被大眾自認為要與正義、仁慈、同情等一系列元素捆綁。畢竟大家覺得，作家就必須具備慈愛之心，這其實僅僅是片面的看法而已。

如果需要莫言來承擔社會責任，那就是我們社會的悲哀，畢竟一些相應的社會責任都有相應的部門與機構來承擔，何必統統需要莫言出馬。如果有人希望莫言出馬相助，那麼就是對於一些問題缺乏信心，或者希望以莫言的出面來讓自己處於有利的位置，同時也有對於一些相關部門與相關機構的不滿意。莫言如此敢於跟社會責任分道揚鑣，可以再一次澄清作家的責任，同時也能讓大眾不再給作家強加一些並不應該屬於作家的東西。作家僅僅是作家，與各行各業一樣，只是這個社會的普通一員。如果我們真要求作家去盡所謂的社會責任，會不會存在著一點別有用心的自私？（魚竹舟）