英媒發出“禽流感三問”：多嚴重 是什麼 怎麼辦【3】

　　第三個問題是，禽流感有解決辦法嗎？

   由於在禽流感問題上存在難以逾越的認識障礙，使得我們在解決方案上選項很少，成效甚微。這就意味著，各種預防努力，如投入巨資研制疫苗等，到頭來可能成為一種血本無歸的燒錢游戲。

　　撇開認識上的缺陷不談，應對禽流感來襲才是當務之急，方式無外乎兩類：一是事前的預防﹔二是事后的治理。通常，預防要比治理要省錢得多。但無論哪種，都不可偏廢。

　　在當今全球化時代，當禽流感病毒發作時，恐怕沒有哪一個國家可以獨善其身，自動獲得免疫力。從這個角度看，全球公共衛生合作是非常必要的，特別是，那些掌握先進衛生技術（如有效疫苗）的發達國家為正受到病毒肆虐的欠發達國家提供衛生援助顯得尤為重要。

　　除去禽流感以外，還有多種傳染病毒影響著人類的福祉，如艾滋病和瘧疾就使得非洲不少國家長期陷入發展的泥沼，難以邁上正途。幾年前，美國學者邁克爾 奧斯特霍姆（Michael Osterholm）在《外交事務》（Foreign Affairs）上發出警告，稱國際社會需要“應對下一場流感大暴發” （Preparing for the Next Pandemic）。如果流感今天在美國暴發，那麼邊境將被迫關閉，全球經濟將受到沖擊，國際疫苗的供應和醫療保健系統也將全線崩潰。為應對這種可能突入襲來的疾病大流行，工業化國家必須制訂出更詳細的由政府部門和私人部門共同參與的反應機制。國際社會不僅要應對那些隨時可能出現的新型傳染病毒，而且還要警惕那些之前得到控制現在卻又可能卷土重來的病毒。

　　在中國這樣一個人口密集且各地衛生資源分布不均的國度，整個國家的公共衛生水平和狀況其實是由衛生質量最薄弱的那個地區決定的。疾病暴發時，如能及時調動全國最有效的醫療資源至事發地，則可將病毒的傳播有效控制在一定范圍內，減少損失，這樣的協調和應急機制同樣是極其重要的，盡管只是事后的。

　　圍繞最近的禽流感，坊間已出現多個版本，如有評論稱此次禽流感與上海黃埔江漂浮的死豬存在因果關系。當然，最終的“欽定”版本還需要科學縝密的判斷，這也給政府部門下了一道任務，即徹底追查導致此次禽流感的元凶，並及時公布調查結果，做到防患於未然，避免此類事件的再次發生。要知道，病毒引發的問題歸根結蒂屬於公共衛生領域的問題，“公共”表明政府具有不可推卸的責任。現在是政府走上前台，盡快給公眾一個說法的時候了。

　　（原題：禽流感三問。作者王軍，天則經濟研究所客座研究員）