北樹：面對朝鮮朴槿惠為何選擇隱忍退讓

現在，韓國不得不有所准備，學會如何長期面對一個瘋狂的的北韓，並且隨時做好擦槍走火的准備。然而，它卻在戰爭的叫囂面前，表現出匪夷所思的淡定和從容。

一張朝軍和韓軍作戰動員對比圖片這幾天正在推特（twitter）上流傳。有意思的是，盡管都是戰爭動員，但在動員方式和目的方面卻表現了截然相反的兩面。一側是朝方的士兵群情激昂，手持著機槍武器揮動著國旗，發出竭斯底裡的吶喊。讓他們粉身碎骨渾不怕般奔赴戰爭前線的熱血，可能更多來自於以“國家統一和民族”的名義，當然還有偉大領袖的召喚。另一則也是熱情高漲的韓方士兵，不同的是，他們即沒有拿槍，也沒有搖旗鬧喊。而是面對一位穿著性感的美女寶貝，發出跳騎馬舞一樣的歡呼與回應。唯一能驅使他們走上前行的動力，可能來自於作為士兵自身的義務、公民權利，又或者是面包。在個人生命和權利面前，總統並沒有完全的能力肆意發動一場戰爭。

雖然說這並不是一張發自官方的圖片和態度，但卻能從其中端倪出朝韓雙方民間社會對待戰爭的態度。

年輕的金正恩政權自一年前上台以來，就頻頻攪動半島及東北亞局勢，大有超越其父輩，青出於藍而勝於藍的氣場。發射衛星、試射導彈、核試驗以及叫囂著發動戰爭，面對北韓貧瘠的社會和飢腸轆轆的民眾，發自金正恩的平壤腔調越來越大。沒有人能猜測到這種調子的真實目的，不過從韓國、日美以及中國慌亂被動應對上，我們能輕易看出，似乎金正恩輪盤賭的每一張牌都打的漂亮。

“光腳的不怕穿鞋的，而再硬的腳板都害怕不要命的。”對北韓正扮演著不要命的角色，為了“解放韓國和消滅美帝國主義”，即便不吃飯，他們也能真的抱著機槍越過三八線。北韓頻頻發出的動作和腔調似乎已經証明：他們或者說偉大的金正恩，不光能解放南韓，也能戲弄和左右中國，還敢跟美國叫板和對著干。向南的腔調，不光喊出對准首爾的百萬火炮，還會首先把“戰爭的火花”濺到日本，不光能“活捉15萬美國人”，更能無視中國的姿態。

誰也不知道北韓會在哪一天做出更刺激的新動作，而面對決裂的姿態，同樣是新上台的韓國總統朴槿惠卻放出了一個溫和的信號。朴槿惠在出席一個晚宴時表示，將與朝鮮進行對話並表示將提供人道主義援助。朴槿惠此前一直要求朝鮮停止“挑舋”，放棄核武，進行“正確的選擇”，而提議進行對話還是首次。但是，她同時強調，決不能容忍朝鮮威脅朝鮮半島和平。她說，朝鮮開發核武器、發射導彈，給開城工業園區制造障礙，都是極大的錯誤，朝鮮越是如此越會受到國際社會的譴責，而且無益於解決問題。她強調應當切斷挑舋換補償這種不正常的惡性循環。

朴槿惠對待緊張的局勢和極有可能發生的戰爭，表現出了隱忍和退讓的反饋，那麼從韓國社會來說，這種退讓來自於什麼地方呢？作為昔日的國際陣線老朋友和意識形態盟友，中朝關系衍生於毛外交策略的一部分並保持到現在，朝鮮藉此獲得大量來自中國的援助。因此，每當朝鮮不高興的時候，我們比誰都懂得是時候給點援助了。今天對於來自朝鮮的嗓門和調子，避免朝鮮動蕩從而引發自身的穩定恐怕才是中國所真正擔憂的。除了獲取援助的動機，外界也大多認為朝鮮頻頻的攪動，更多是來自於年輕的領導人鞏固權威和政權而需要。現在看來，對北韓而言兩種動機並沒有任何沖突。

對於一名政客而言，對於戰爭的態度在於強硬，在所不惜一切生命的或者其它的代價，維持維權的尊嚴。而對於一名政治家而言，對待戰爭的隱忍和退讓，包含著對公眾生命、權利和福祉的優先考慮。隱忍無關懼怕，而退讓也並非躲避。最近一期的《人物周刊》： 撒切爾夫人完美詮釋了政治〝鐵〝的含義：不是殺人如麻，不是頑固和死硬，而是堅持對的東西，絕不輕易為短期利益而放棄長期的信念與目標。

“這場戰爭贏了管我們屁事！我是不懂什麼思想和意識形態，但有重要到讓兄弟間炮火相對嗎？！”

由姜帝圭導演的電影《太極旗飄揚》，描述了那場災難性的戰爭，也展現參與其中的普通人對於戰爭的思考和態度。

此時此刻，倘若依照北韓的激烈反應，半島的局勢和南北韓的關系無疑處於戰爭的臨界點。即便如韓方所判斷的那樣，對方存在“戰爭恐嚇”的意圖。但事實的情況也如北韓所說的那樣：“戰爭一觸即發，隻需要按動按鈕”。我們不能在一開始看到誰輸誰贏，但卻能從一開始確定戰爭的火藥會摧毀城市、社會與和平的生活。

毋庸置疑，現在已經不是朝鮮戰爭時期的時代。國與國之間，戰爭是解決爭端與分歧最廉價而快捷的方式，而表現政客的威嚴與主張，似乎也總依賴暴力方式獲得。世界舞台上充斥著野心勃勃的政治家，他們大手一揮，很快就會出現尸橫遍野的戰場。

在聯合國總部花園內，聳立著一個近乎黑色的青銅雕塑，那是一把手槍，但是槍管被卷成“8”字形，打上一個結，名曰“打結的手槍”。這一雕塑的含義很明白，那就是制止戰爭，禁止殺戮。

在面對北韓發動一場戰爭和沖突的可能，甚至比南韓在首爾拆掉一戶人家的房子更容易的時候。朴槿惠看似隱忍和退讓的舉措，恰恰是一個現代化文明國家所對待可能的戰爭，所應有的方式與態度。一方面，我相信韓國已經在十幾年前，或者幾十年前就已經布置了完備的戰爭危機方案。另一方面，又優先盡最大的可能阻止任何可能發生的沖突與災難。三八線以南的韓國，如同今天的台灣和日本一樣，已經成長為非常成熟的社會。

政治家優先考慮的永遠不會是輸贏能力的問題，而是如何避免戰爭沖突，如何尊重和維護公眾個體的生活與權利，如何考量當下的沖動與未來的責任。一個成熟的社會，政治已經很難輕易左右社會進程，甚至肆意將一個國家拖入戰爭的境地。面對北韓向南發出的強調，韓國發出的應對則是淡定、退讓和隱忍。這裡既有對炮火下生靈涂炭的考量和避免，也有一個現代文明社會對戰爭的本能回避。

如果政客不能綁架一個國家的決策，那麼戰爭永遠都不是最優的選擇。

（注：本文轉載自“北樹--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）