摘要:中國這次對朝鮮半島危機之所以採取置之不理的態度,其原因之一就是對朝鮮無視中國的不滿,再就是你美國軍事高調身陷危機其中我們不便於多說什麼,你既然不敢對朝鮮動手就必須有求於中國,這種策略的運用很好地告誡了美國重返亞太中一系列對中國不友好的舉措,告誡美國,離開中國你根本解決不了亞洲問題。 |
從現在情況看,朝鮮半島危機相關各方都到了各自尋找台階下台的階段。其表現就是美韓都做了求和的表態,朝鮮雖然表面強硬,但在中國的“掌摑”下,這種繼續強硬也是為自己掙足面子做下台准備的需要,說不定它還要象征性地發射一枚導彈,再讓世界人民驚出一身冷汗。但不管怎樣,我認為這一次半島危機確實是為國際社會徹底解決朝鮮核問題提供的一次最佳時機,如果再次錯失,朝核問題還將回到原來的狀態下去,繼續成為像巴以問題那樣世界最難解的問題之一。
朝鮮核問題的實質就是缺乏安全感。自上世紀朝鮮政權建立之初旋即展開解放南方的戰爭到實力不濟向中國求援,當時在蘇聯背景下開展一場意識形態的大對決,完全是人類歷史關於對自身發展的一次匍匐摸索,最終雙方在三八線附近都停下了腳步。雖然雙方都宣布自己為勝利方,但對貧困的中朝一方來說,這種勝利的取得,完全是意志搏殺的勝利,而以美國為首的聯合國軍則代表著二戰后期的世界最先進軍事水平,嚴格地說,在這種技術實力的比較下他們無疑也是失敗的一方。客觀地講,中朝俄挑戰的是美國所主導聯合國的權威,其結果就是加強了蘇聯在世界上的話語權,新生的中國也通過這場損失慘重的戰爭樹立起了自己的大國國際地位及形象,成為一個中國真正站立來的標志,朝鮮也在這場有大國幫忙的斗爭中保全了自己。至此,中蘇兩大國通過不斷地援助換取朝鮮的支持,朝鮮也游蕩在兩大國間以獲得更多的利益,直至蘇聯的解體和中國的改革開放,朝鮮才感覺自己像一個被人遺棄的孩子。至此,朝鮮就感到更加缺乏安全感,非要用擁核的辦法增加自己的安全砝碼。但是,朝鮮的核開發為國際社會所不許,更不允許它開發運載核的遠程導彈,這就使朝鮮與國際社會的矛盾越來越深,最終致使對朝鮮一貫呵護有加的中國也不得不在聯合國安理會制裁決議上投下贊成票。但即使這樣,用武力解決朝核問題沒有中俄的同意美國是不敢輕易下手的,這也是朝鮮的底氣所在。我們目前看到美韓的服軟(至少表面上是這樣)並不是對金正恩核恐嚇的服軟,而是對中國。中國這次對朝鮮半島危機之所以採取置之不理的態度,其原因之一就是對朝鮮無視中國的不滿,再就是你美國軍事高調身陷危機其中我們不便於多說什麼,你既然不敢對朝鮮動手就必須有求於中國,這種策略的運用很好地告誡了美國重返亞太中一系列對中國不友好的舉措,告誡美國,離開中國你根本解決不了亞洲問題。
我們應該看到的是,這是一個解決半島無核化的歷史機遇。朝鮮半島的這次危機應該是終極性的,它不同於以往任何一次,朝鮮高層之所以這樣下定決心,就是要通過朝鮮新政初始,一勞永逸地實現國家在安全上的保障,隨后再開啟經濟發展的進程。中國當然也想實現東北亞的安寧,由於朝鮮宣布永久退出由中國倡議和主導的六方會談,使得中國也處於非常尷尬的境地,但要實現半島的無核化,中國還必須拼命為恢復六方會談做努力,同時還要讓美國懂得對話的重要。對美國來說,它有保護韓國的義務,但事實是不管你美國軍事實力有多強大就是難保護韓國,這個問題對美國來說很頭疼,這也讓朝鮮抓住了美國最柔軟的部位,美國如果不徹底解決朝鮮的威脅,美韓將永無安寧之日。所以,盡管朝鮮的強硬還須持續一段時間,但可以預料的是,最終朝鮮還是要回到談判桌前,以國際社會對朝鮮的安全承諾及援助為前提,換取朝鮮的無核化,並遂即融入中國經濟圈為象征的國際社會的。但世界上的事情很難說,隨著波士頓馬拉鬆爆炸恐怖襲擊案的發生,朝鮮的事情又會顯得不那麼重要,因為真正解決朝核問題鑰匙掌握在美國手裡。我認為朝核問題的努力會因為波士頓發生恐怖襲擊而再次處於停滯,因此也可以說是偶然再一次救了金正恩。
(本文轉載自“閆橋-鳳凰博客”,作者觀點不代表本網立場)