高峰：中國為何對戰時支援朝鮮不明確表態

鄧普西於26日上午在東京接受了日本NHK電視台的採訪。在採訪中，關於之前訪華期間與中國政府高官間的會談內容，鄧普西透露稱，“在會談期間，中方在談到釣魚島問題時多次使用‘核心利益’這個詞，在釣魚島問題上，中方明確表示絕對不會做出讓步的姿態”。在被問及中日之間如果因為釣魚島問題發生不測事態該如何應對時，鄧普西表示：“根據《美日安保條約》內容，我們有義務且尊重該條約，如果到了迫不得已進行選擇立場時，美國會毫無疑問選擇站在日本一邊。”

高峰軍事觀察認為，鄧普西的表態並沒有因為先期訪問中國而作任何改變，而是繼續延續了美國政府一貫的態度。這是根據美日安保條約規定形成的美日同盟的基礎條件，不是需要聽命於美國五角大樓和華府的美軍參謀聯席會議主席可以隨便更改的。而鄧普西追加的前提“美國迫不得已驚醒選擇立場時”，也為美國預留了應變騰挪的空間。看似延續對華強硬，實際上還是在為日本安倍政府畫餅充飢。

日本需要看到的是，美國不惜削減亞太導彈防御體系以換取中國對朝鮮施壓，而且向日本明確轉達了他在與中國方面會談時中方的堅決態度--中方明確表示絕對不會做出讓步的姿態。關於朝核問題，鄧普西已經從中國領導人那裡得到滿意的答復。登普西說，中國領導人確鑿地告訴他，他們正在勸說朝鮮放棄其核武項目。如果中國最終說服朝鮮降低戰爭威脅調門實行軟化戰略，那麼作為美國等盟友和亞洲戰略棋子的日本也要准備好降低調門了。這或許是鄧普西特意透露中方在釣魚島問題上堅決態度的真實用意。

高峰軍事觀察認為，中國表態對朝鮮施壓的前提條件應該是美國要對日本施壓。而鄧普西訪華獲得如此和諧成果，那你日本還好意思再把美國盟兄逼到“迫不得已的時刻”嗎。再說美國手裡掌握著戰后體制制定者的王牌，隻要需要的話，美國隨時有可能把它拿出來要挾日本，那個時候日本丟的就不只是釣魚島而是整個琉球群島了。當然這只是一把懸在日本頭上的劍，就像鄧普希說的“迫不得已的時刻”一樣不是太容易見到的。

在日本政要拜鬼嚴重傷害日韓、中日關系的時候，韓國媒體在25日爆料：首爾的一位外交消息人士透露說，奧巴馬政府高層負責人當時向訪問華盛頓特區的韓方人士說明了中國不斷崛起的東北亞局勢，並表示：“美日同盟依然重要，但不能說最重要。”該負責人當時表示，美國承認美日同盟的重要性，但亞洲現在發生了很大變化，中國變成了最重要的國家。筆者認為美國這樣說法不是隨便可以透露出來的，美國需要面對的是，不計后果的放縱日本，可能面臨韓國的戰略轉向。

與鄧普希在日本明確迫不得已的時候協防日本的表態相對比的是，在回答是否在朝鮮面臨戰爭時給予支援的提問時，中國國防部發言人楊宇軍的表態則相當含蓄模糊。高峰軍事觀察認為，這不是中國不如美國強硬，而是中國對東北亞局勢的發展成竹在胸的表現。楊宇軍將記者的這個提問歸結為假設性的問題而不予回答，可以認定在中國看來這種可能性幾乎沒有。再者中國軍方領導人前腳剛答應鄧普希努力說服朝鮮放棄核武項目，轉頭又發表可能對朝鮮產生錯覺的表態，對朝鮮半島的局勢發展將產生不利的影響。

實際上，美國和朝鮮兩國都明白，即便中國不明確表態，他們也知道中國這邊必然有應對朝鮮半島最壞狀況時候的處置預案，而這個預案是不能像鄧普希那樣隨便兜底的。目前中美在戰略上現在最大的共識應該是，盡最大的努力確保中美兩個核大國不致因為朝鮮和日本的挑舋而卷入直接開戰的危險境地。如果朝鮮和日本也能夠明白這一點，那麼就該靜下心來該忙啥忙啥吧。

（本文轉載自“高峰-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）