橋本隆則：中國戰斗機飛臨釣魚島是以訛傳訛（多圖）

　　今天下午國內一個編輯聯系我，要過就某網站的一條新聞做出評述，內容是以下（某國內門戶網站）：

　　……某某新聞網報道，日本防衛省透露，本月23日中國8艘海監船進入釣魚島附近，並在與海上保安廳巡視船展開驅逐與反驅逐間，中國先后出動40架戰斗機趕赴釣魚島周邊海域警戒。自衛隊戰斗機也緊急升空。據悉，這40架中國戰機大多是蘇27和蘇30等新型戰機，還有一架預警軍機……

中國的殲10飛機

某新聞網站的新聞　　

　　很多國內媒體馬上報道中國方面在4月23日出動了40架戰斗機為中國海監船隻驅逐日本右翼漁船護航。我說這條消息是經過處理的假消息，而刊登這條消息的某新聞網站也在處理這條消息很不負責。那麼中國是不是出動大量飛機護航？這條消息是如何出籠？而日本防衛省為何向媒體這條消息？日本媒體如何處理這條新聞的？

　　其實這條消息的出處是4月26日的日本防衛省的定期記者招待會上，作為防衛省的某官員在與記者們正式記者招待會結束以后，要求記者們關閉錄音設備與記者進行隨便聊，有條件是不作為正式消息公布。這次聊天中這位防務省官員透露，在4月23日，中國罕見的出動8艘海監船進入釣魚島12海裡的領海，驅逐（追逐）日本右翼的漁船時，在中國浙江沿海的中國海軍基地的中國海軍航空兵的飛機，起飛次數很多，從上午7點開始，到下午所有中國海監船隻離開為止，中國有多架飛機進入了日本方面的航空識別圈（在日本領空之外），因為中國軍機起飛，接近，所以按照慣例，在沖繩的日本航空自衛隊的戰斗機也是多次緊急起飛，相對於平時，起飛次數也是較多的一天，雖然日本防衛省推測，這天的中國飛機起飛是與日本極右翼漁船進入釣魚島海域后，中國海監船隻前往對抗有關。但是飛機也沒有侵入臨空，也沒有大量飛機逼近，所以日本防衛省沒有作為特別異常事例公布。（特別異常事例有火控雷達案件）

日本航空自衛隊的F-15飛機

日本周邊的航空識別圈

　 但是同樣的內容卻被發到日本著名的右翼報紙網站頭條，並且用了極其吸引人眼球的《前所未聞，中國超過40架飛機飛來釣魚島》，這篇內容就是我們在國內看到某網站上刊登的內容：

　　……日本多位政府官員透露在4月23日中國含戰斗機的40架以上軍方飛機飛來釣魚島周圍，而且超過一半是新型蘇-27，蘇-30的戰斗機，目的是對日本航空自衛隊的飛行員進行疲勞戰術，日本政府高官說：這是前所未聞的威脅。日本政府分析，中國軍方飛機是為了搜集日本海上保安廳的警戒態勢，海上自衛隊的護衛艦以及P3C警戒飛機配置情報。……

　　……在中國海監船侵入日本領海開始，中國戰斗機等軍用飛機就向釣魚島飛來，輪流地接近釣魚島上空，這樣日本航空自衛隊沖繩那霸基地的F-15戰斗機緊急起飛，那天一共飛來中國軍方飛機是超過40架。這次飛機同平時飛向釣魚島的大都數是殲10飛機不同，都是新型飛機如蘇-27，蘇-30的戰斗機，雖然飛機都是第四代飛機，但是蘇-27，蘇-30的戰斗機的性能要大大超過殲10飛機。現在想對日本航空自衛第4代戰斗機F-15與F-4的300架，中國擁有560架以上第4代戰斗機。最后另一位日本政府高官說：如果這樣的威嚇繼續的話，日本航空自衛隊或許不能應對了。

4月23日中國海監船在釣魚島海域　　

　　中國情報搜集飛機運-8飛機

　　看到這裡大家應該看明白了吧，中國沿海有飛機正常起飛，當天的起飛架次數量比較多，但是都沒有進入日本領空。包括把新聞寫成幻想小說的某新聞也沒有提到中國飛機飛臨（進入釣魚島）而且從上午7點到下午5點左右的10個小時，起落40架次飛機算不算多呢？還有其中一半不是戰斗機有運-12以及預警飛機等其他輔助飛機。那麼日本防務省為何要向媒體透露這條消息？其實這條消息並不是日本政府正式宣布消息，是一種不明確公布消息來源的消息，目的就是一種吹風。因為4月25日左右是，美國參謀長聯席會議的最高官員訪問日本，雖然有朝鮮問題，但是日本還是希望美國在聯防釣魚島的問題上表明態度，所以有意地發出這條消息，誘導輿論。但是除了這家右翼報紙以外，其他媒體並沒有如此大膽地篡改新聞，而是稍稍帶過。

　　日本防務大臣小野寺五典與美國參謀長聯席會議長官

　　我一直說，在轉載日本媒體的新聞時，一定要做好背景資料的調查，不能以訛傳訛，像這條所謂40架飛機飛往釣魚島的新聞，如果不是為了搶新聞的話，完全可以另一種方式處理，不能看到一條假新聞就轉，好像中國已經獲得勝利般，這是阿Q。雖然這家網站並不是專業新聞網站，但是相對於新聞來源比較少的國內媒體，如果要冠以新聞的名字，一定要承擔起新聞人的職責，否則將會誤導中國國內的新聞走向。

    （注：本文轉載自“橋本隆則-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）