魏青：五一假期，可否在草坪上休憩漫步？

五一假期到了，風和日麗，春意盎然，正是踏青旅游好季節，突然想到了一個問題，美好的假期，我們可否在草坪上休憩漫步？

每年的五一假期及其之后，媒體都有關於游人不文明，踩踏草坪的報道，一些人也不禁質問，“公園草坪就是供大家游玩，不讓踩，種它有什麼用？”

如今很多城市的草坪都“嚴禁踩踏”，原因很簡單，草坪經不住踩踏而死亡，那麼，為何不種植耐踩踏的草坪，既然小山村的人都知道種植耐踩踏的草坪讓游客進入其內休憩，為什麼我們的城市管理者卻非要種植不耐踩踏的草坪，不是不能作為，而是不作為，草坪綠化的懶惰和不科學意識可見一斑。

游人對踩踏公園景區草坪滿不在乎，甚至有些麻木不仁，表面上看似乎沒有公共文明素養，覺悟不高，但是，如果換個角度來看待大家對踩踏草坪的滿不在乎，就會發現這並非是游人的錯，也是人們辯証看待草坪綠化人性化的科學實用思維，在講究綠化科學的今天，草坪絕不是僅僅用來養眼和觀賞的，草坪在實現生態效益的基礎上，更應該讓游人親近，講究實用性。

每到風和日麗的假日，城市公園和公共綠地的草坪總能夠吸引很多人進入，但是，更多的草坪卻有“嚴禁進入”或“嚴禁踐踏”的提示。盡管有時候提示也很溫馨，但是依然無法阻止人們想在草坪上休憩的腳步。那麼這個時候，該反思的就不僅是游人了。

曾幾何時，“不踐踏草坪”成了我們呼喚的社會美德，這和城市建設中盲目建觀賞性草坪的不科學做法有關。如今城市中很多草坪都引用“洋草”，這些“洋草”品種之所以被選用就是因為其觀賞性好，但是卻忽略了這些“洋草”的實用性，很不耐踐踏。無奈之下，呼吁人們愛護草坪的做法就是“遠離草坪”。

草坪是植物界中最容易和人親近的植物群，在國外，幾乎沒有草坪被公示說“嚴禁進入草坪”，相反，更多的草坪專門就建在人多的中心地帶，專門供孩子們嬉戲，供戀人們席草卿卿我我，供老人們隨意休憩。美國白宮門前的草坪上經常可見很多人嬉戲玩耍，在東京國會大樓外的草坪上，隨處可見游客、流浪漢的帳篷﹔華盛頓國會山附近草坪上，抗議者長年聚集﹔倫敦警察局旁邊的草坪上更是人們放鬆休閑的好地方﹔在德國、意大利以及澳大利亞的墨爾本公園、悉尼達領港附近的草坪、俄羅斯的聖彼得堡市內等草坪，狗兒們也在草地上歡快地跑來跑去。草坪文化從西方誕生的那天起就注定是切切實實為人服務的，失去了人們和寵物親近的草坪是多麼孤單和冷寂。

如今，很多城市人選擇了假日到城外零距離感受大自然的美，誰能夠說這和城市草坪等綠化景觀動輒被人為圈起來沒有關系呢。如果城市的草坪也能夠像郊外的草坪、草地那樣隨意親近，一出家門就可以愜意地享受草坪帶來的安逸，還有多少人願意舍近求遠，不惜浪費時間和精力勞累地往郊外跑呢？因此，草坪應該“以人為本”而不是“以草為本”。

如今很多學者在大聲呼吁城市建設應該還原草坪的實用性，還市民一個親近的大自然樂園，一些市民的相關建議也被一些政府所採納。數年前，北京市規劃委表示，北京將建“步入式草坪”，北京城內的草坪將可以像國外的綠地一樣可坐、可臥，甚至可以在草坪上野餐、晒太陽﹔在國內，去年杭州西湖，對游客開放了幾萬平方米的草坪……早年，廣州天河體育中心南大門噴水池兩側總面積約18000平方米的新型耐踐踏草坪開放。這緣於一篇題為《廣州人有望躺在草地晒太陽》的文章，有人建議把天河體育中心以觀賞性為主的草坪，改建成讓人們可以自由享受、自由親近的以實用性為主的草坪。這個以人為本的創新構思立即被付諸實施：清除原先草坪上漂亮的台灣草，改種富有彈性、耐踐踏性超強的蘭引3號雜交結縷草。經過兩年的精心護理，新型草坪使人們可以盡情享受陽光綠地。因此，耐踐踏草坪開放值得借鑒和推廣。公共草地本應是公民休閑地，中國的草皮往往隻能觀賞不能親近，很不合理。

到過天安門廣場的人大都有這樣的感覺，廣場上缺少必要的供游人休息的排椅等設施，游人累了沒有地方坐，隻好無奈地坐在草地邊緣。加拿大多倫多就有“草坪的邀請”，一個挺大的公園，大片綠茵茵的草坪邊，豎著一塊色彩鮮艷的牌子，上面寫著一行字：please walk on the grass。“請在草坪上漫步”！ 像杭州西湖，根據人流量大小，部分草坪採取輪流開放、養護，開放一塊，踩得嚴重了，馬上養護起來，再換另一塊開放。一來給草坪“休養喘息”的機會，同時也兼顧到了游客想親近草坪的賞玩興致。

“如果草坪不讓躺，不如改種仙人掌”，這是網友對草坪不讓親近的慨嘆和調侃，草坪何必一味“嚴禁踩踏”？ 別讓休閑草坪成“禁區”，十面霾伏，想親近草坪也不敢，風吹雲散，陽光燦爛，春光融融，面對五一美好的假期，想親近草坪卻不讓，悲情乎？尷尬乎？請讓我們在草坪上自由漫步，面對霧霾被驅散的暖暖春陽，多想躺在草坪上沐浴春陽，欣賞藍天白雲，呼吸新鮮空氣，來個深呼吸！做個綠色的美夢！（魏青）