張田勘：從施一公成美國雙院士借鑒什麼

　　中國要吸引人才，要在學術上領先，院士制度改革是必須的。

　　4月30日，美國科學院發布消息，清華大學教授施一公當選美國科學院外籍院士﹔此前的25日，他還當選美國人文與科學學院外籍院士。但是，2011年12月施一公曾落選中科院院士，此事在當時備受關注。

　　現在，施一公當選美國雙院士，自然再次引起關注，核心問題之一就是中國怎樣選院士，或選院士應當有什麼樣的標准。評選院士的標准盡管有不一樣，但各個國家的標准應該是大同小異。無論標准有多少，其中的根本標准，就是看一名科學家有多少高質量的成果。

　　但是，在不同的國家，標准之外也許還有其他一些標准。在中國選院士，可能還有一些“功夫在業外”的因素。

　　2011年施一公和饒毅落選中科院院士，人們紛紛猜測其落選原因。科學界一些人的評價是，施一公和饒毅當選院士，在學術上沒有什麼可爭論的。但是，為何二人又落選了呢？

　　顯然，二人的落選，出在“功夫在業外”。中科院院士、理論物理學家何祚庥稱，他們剛從國外回來不久，“能對中國科學做多大貢獻呢？關鍵在這一點”。

　　《中國科學院院士增選工作實施細則》規定，“對於長期不在國內工作的院士候選人，在堅持院士標准的同時，還應特別考慮其對國家社會、經濟和科學技術事業發展所作的貢獻。”由此來看，施一公落選中科院院士也並非完全說不通。

　　但是，這與施一公當選美國雙院士，形成了鮮明的對比。顯然，美國評選施一公為雙院士，主要從他的學術水平來衡量，而非為美國做出了什麼貢獻。

　　施一公是“千人計劃”首批回國的學者，回國5年，中國的院士落選，而美國的院士卻連獲兩個，此事在公眾看來，確實有些不可思議。盡管，當上美國的外籍院士和能否當選中國的院士，沒有必然的關系，然而，在一落一當之間，讓大家看到的，恰恰是中國院士制度改革值得反思和借鑒的方向。中國要吸引人才，要在學術上領先，院士制度改革是必須的。（張田勘）