登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

張田勘:從施一公成美國雙院士借鑒什麼

2013年05月03日10:45    來源:新京報        字號:
摘要:施一公是“千人計劃”首批回國的學者,回國5年,中國的院士落選,而美國的院士卻連獲兩個,此事在公眾看來,確實有些不可思議。盡管,當上美國的外籍院士和能否當選中國的院士,沒有必然的關系,然而,在一落一當之間,讓大家看到的,恰恰是中國院士制度改革值得反思和借鑒的方向。

  中國要吸引人才,要在學術上領先,院士制度改革是必須的。

  4月30日,美國科學院發布消息,清華大學教授施一公當選美國科學院外籍院士﹔此前的25日,他還當選美國人文與科學學院外籍院士。但是,2011年12月施一公曾落選中科院院士,此事在當時備受關注。

  現在,施一公當選美國雙院士,自然再次引起關注,核心問題之一就是中國怎樣選院士,或選院士應當有什麼樣的標准。評選院士的標准盡管有不一樣,但各個國家的標准應該是大同小異。無論標准有多少,其中的根本標准,就是看一名科學家有多少高質量的成果。

  但是,在不同的國家,標准之外也許還有其他一些標准。在中國選院士,可能還有一些“功夫在業外”的因素。

  2011年施一公和饒毅落選中科院院士,人們紛紛猜測其落選原因。科學界一些人的評價是,施一公和饒毅當選院士,在學術上沒有什麼可爭論的。但是,為何二人又落選了呢?

  顯然,二人的落選,出在“功夫在業外”。中科院院士、理論物理學家何祚庥稱,他們剛從國外回來不久,“能對中國科學做多大貢獻呢?關鍵在這一點”。

  《中國科學院院士增選工作實施細則》規定,“對於長期不在國內工作的院士候選人,在堅持院士標准的同時,還應特別考慮其對國家社會、經濟和科學技術事業發展所作的貢獻。”由此來看,施一公落選中科院院士也並非完全說不通。

  但是,這與施一公當選美國雙院士,形成了鮮明的對比。顯然,美國評選施一公為雙院士,主要從他的學術水平來衡量,而非為美國做出了什麼貢獻。

  施一公是“千人計劃”首批回國的學者,回國5年,中國的院士落選,而美國的院士卻連獲兩個,此事在公眾看來,確實有些不可思議。盡管,當上美國的外籍院士和能否當選中國的院士,沒有必然的關系,然而,在一落一當之間,讓大家看到的,恰恰是中國院士制度改革值得反思和借鑒的方向。中國要吸引人才,要在學術上領先,院士制度改革是必須的。(張田勘)

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打