姜琳：用“看得見”的正義消除流言

針對社會高度關注的“安徽女青年墜樓死亡”事件，北京市公安局9日回應：經認真復核及再次梳理商城全部監控錄像、走訪調查當晚京溫服裝商場內人員，袁某排除中毒、性侵害及他殺可能，系自主高墜死亡。與8日的情況通報相比，此次公告明確解答公眾質疑，此前一度流傳的各種消息不攻自破。

正如人們關注被投毒的清華大學學生朱令一樣，年輕生命的折損和不幸家庭的命運總是牽動人心。一名女青年突然墜樓實屬個案，但當相關猜測得不到權威解答、部分疑點得不到明確証實時，傳言就會擴散。扑朔迷離的細節、真假難辨的內幕，不僅會點燃公眾情緒，還會引發社會不安。正視群眾疑問，及時公開信息，是對公眾知情權的尊重，也是對政府公信力的維護。

信息傳播手段日益發達，給司法執法活動帶來了前所未有的壓力。將壓力轉化為動力，及時通報社會普遍關注的案件情況，化解公眾質疑，就能贏得更多支持和信任，掌握主動權。反之，漠視輿情，對群眾關注三緘其口，更容易滋生社會矛盾。

近年來，這方面的教訓不是沒有。2008年“瓮安事件”、2009年“石首事件”、2012年“瀘州事件”等，都是由一起普通自殺事件或者刑事案件引發數百人集體“散步”，最后發酵成群體性事件，給地方政府帶來極大被動，其中一個重要教訓就是傳統封閉的辦案模式難以為繼。缺乏與家屬開誠布公的溝通，缺少對輿論關切的充分回應，極易使“小道消息”滿天飛，釀成群眾不滿情緒“井噴”。

“流丸止於甌臾，流言止於智者”。政府信息公開的速度和力度，直接關系輿論引導力、政府公信力。政府信息公開條例已實施五年，公安機關執法公開規定也於年初開始實施，對有關部門在信息披露方面的開放與進步，人們有目共睹。但必須承認，政府信息公開尤其是司法執法信息公開的范圍、密度和廣度，與公眾期待相比仍有一定距離。

正義不但要實現，而且要以“看得見”的方式定爭止紛。以公開促公正，以公開樹公信，打破舊有的辦案觀念，“努力讓人民群眾在每個司法案件中都能感受到公平正義”，是時代的要求，也是司法執法部門的責任。（姜琳）