項雲天：中國為什麼選擇首先“欺負”菲律賓？

5月14日的鳳凰博報顯要位置刊載了退役上校至誠大兵的文章《中國成功從菲律賓奪回南沙仁愛礁？》和名博丁征宇先生的評論《中國必須首先選擇拿菲律賓開刀》，讀了兩位行雲流水般的精彩分析,使筆者想到了1年前曾寫的一個E政議案,題目就叫《中國應考慮將菲律賓排除出南海爭議五國六方 》。實際上，（當時）對筆者來說，這與其說是一己之建言，莫若說是筆者對國家南海問題新策略的猜測。丁征宇先生的主張基於六個考慮既不乏對南海問題復雜性的認識，又有對國家軍情民情的分析，還有一定的可行性評估，讀起來很酣暢很解氣。但作為理由顯然還有點欠嚴謹，譬如不是欺負菲律賓軟弱，俄羅斯曾有智庫文章指出了當今世界小國欺負大國的情況。有如下事實需要補充或加重說明。

一、菲律賓是南海問題叫的響而聲索理據不靠譜的一個。實際是一點都不靠譜。中國不僅掌握著最完備最系統的歷史依據，而且南海屬於中國也是聯合國創建后重要的國際政治基點之一。最近有研究者聲言，南海九段線實質是二戰后帝國列強瓜分勢力范圍的產物，一點都不錯，這就是歷史，但不能就此否定二戰后列強若干協議對國際政治的穩定意義，更不能否定歷史上中國擁有南海諸島的事實。筆者E政建議21979號第一個理據實際就是突出了菲律賓聲索理據不靠譜這個客觀實際。

二、首先拿菲律賓開刀具有當頭棒喝和正本清源的意義。這就是E政建議21979號第二點闡述的理由或原因。菲律賓是南海問題復雜化的始作俑者。70年代以前，菲律賓尚只是偷偷摸摸盜取南海資源，一直受著駐守台軍的驅逐和兩岸政府人民的一致譴責﹔越戰時期開始渾水摸魚趁虛而入，先后侵佔了9個島礁，並稱為卡拉揚且“非屬南沙，非為任何人之主權”。及至戰后也是得寸進尺，客觀上為越南等國的哄搶和參與聲索產生了極壞的帶頭效應，可謂是南海問題復雜化最早的作俑者。

三、菲律賓狐假虎威是幕后勢力的試金石。E政建議21979號第三點曾嘗試從地緣角度、菲律賓內政角度及其對亞太外交形勢的判斷等三個方面論証菲律賓攪局對抗中國的決心已經相當頑固。認為，其幕后勢力的影響發揮了強心劑的作用。中國要不憚以特別的姿態應對一切蓄意敵華勢力。特別指出，中菲爭執，美及西太盟國雖措辭含糊但為中國和諧周鄰政策添堵的企圖明顯。也就是中國會特別針對有幕后勢力支持的菲日，用明確的態度應對美表述上的含糊其辭和行動上的處心積慮。