[海外版]“同床異夢”【2】

無論是安倍本人的“侵略定義未定論”，還是之前內閣成員的集體拜鬼，無論是首相謀求集體自衛權的想法，還是右翼勢力如石原之流的擁核言論，都顯示了一種試圖擺脫美國的姿態。

這也難怪，為什麼《華盛頓郵報》在上月底會發表措辭強硬的社論，強調日本的侵略歷史“不容置疑”，稱安倍試圖修正歷史是“自我毀滅”。《華爾街日報》也發表文章，批評安倍否認侵略可恥。因為美國不能容忍日本破壞美國建立的戰后體系。

畢竟，作為盟友，美國需要對日本是否出現一個穩定的領導層而保持戒心，也需要對日本的走向保持警惕。因為安倍的新政府包括了相互抵觸的勢力：在經濟領域，有人主張舊式的出口導向的政策，有人傾向開放市場，參與全球治理。在外交領域，有的主張日本在同美國的密切協作中擴大其安全作用，另有一些修正的民族主義者，對日本的戰爭史有著極具危險性的頑固看法。

對美國來講，能為美國提供協助的是一個復興的日本，而不是一個讓過去同未來混淆不清的日本。

但日本似乎並不這麼認為，從目前看來，他們好像認為隻有回到過去才能找回日本的未來。下一步，就看安倍怎麼選擇。如果這種選擇與美國相悖，美國會同意嗎？（楊子岩）