喻思孌：如何看待“狀元”遠離數理化

　　隨著社會多元價值體系建立，越來越多的青年學子會服從內心召喚，選擇並投身於自己喜歡的科學事業

　　又至一年高考填報志願時。有心者收集1999—2010年各省高考狀元報考專業后發現，經濟管理類專業最受“狀元們”青睞，“數理化”等基礎學科則鮮有問津。有人擔憂：頂尖生源擁抱商科，是否會影響優秀科研苗子的流失。

　　不久前到中國科技大學採訪，考生志願填報的取向，也引起了該校副校長陳初升的察覺。中科大以“數理化”等理工科專業而著稱，這位副校長坦言，與上世紀80年代全國頂尖生源扎堆中科大相比，生源質量確實不如以前。

　　但陳初升似乎並沒有過於憂慮。一方面，學校整體上錄取的仍然是全國最好一批的學生﹔另一方面，不少學生是奔著實現“科學家”夢想而來，目標明確。

　　眾所周知，探索科學，特別是基礎性科學研究，屬於較高層次精神需求，個人興趣尤為重要。在經濟、管理等專業成為多數考生首選背景下，仍然選擇科學類專業作為自己四年乃至更長時間的志業，這樣的年輕人無疑會在科學的道路上走得更遠。高考“狀元”扎堆於非科學類專業，可能是他們熱情並不在此，又或者其他訴求暫時壓過了興趣。總之，選擇並非自主，勉強為之，並不利於其學習潛能的挖掘。

　　與激情影響下的個人選擇相比，依據社會需求做出的選擇，雖亦難免盲目，總體上卻是貼近現實的。從這個角度看，考生們的取向，或許也正是人們走向理性的一種表現。相反，學生們紛紛涌進缺乏社會需求支撐的專業，反而可能造成人才浪費。以生物生命科學類專業為例，早些年由於國內相關技術和產業鏈條尚不完善、就業崗位少，許多畢業生隻好屈就從事與所學無關的工作。

　　對科學類專業的理性選擇，某種程度上也體現了社會的進步。科學研究作為高智力活動，社會對從事該領域的人數要求並非無限。30多年前，百廢待興，“科學技術是第一生產力”的號召，點燃了一批青年學子的“科學興國”熱情。隨著社會各項建設推進，人們逐漸意識到，社會的進步除了科技力量，還需要其他行業的匹配，需要健全制度保駕護航。經管、法律類的專業由“冷”轉“熱”、成為許多“狀元”的首選，似乎不必大驚小怪。

　　當然，高考綜合類的考察並不足以判斷一個人科學素養的高下，大學專業的選擇，也只是青年人對人生事業選擇的起步。從促進科學研究的角度出發，我們有理由相信，隨著社會多元價值體系建立，對科學探索有濃厚興趣的青年學子會聽從內心的召喚，選擇並投身於自己喜歡的科學事業。（喻思孌）