中央紀委監察部官方網站本月初正式開通，在網站突出位置設置了“我要舉報”、“舉報查詢”等功能，鼓勵網民通過官網舉報違法違紀等行為。22日，中紀委官網首次公布了信訪舉報的基本流程，詳解網絡反腐“爆料”等貪腐線索如何納入中紀委視野，不同類型的線索如何分類管轄，如何回復反饋給舉報人等。

　　最高紀檢監察機關開通官網，接受來自網絡的舉報信息，首先是中紀委“去神秘化”走向透明的表現。同時，也是對民間如火如荼網絡反腐熱情的肯定，體現了把民間自發的網絡反腐納入制度化的努力。建立網上反腐的官方主渠道，同時與“微博實名舉報”等民間網絡反腐形成互補的競爭關系，拓寬了公民參與反腐的渠道。

　　網絡論壇、微博等新媒體的興起，激發了民間反腐的熱情。從“天價煙”局長周久耕、到“表哥”楊達才、不雅視頻主角雷政富，再到衣俊卿、劉鐵男，網絡反腐戰績赫赫，扳倒官員的級別越來越高，也對貪腐官員形成了一定威懾。但是，在每一起網絡反腐取得“勝利”之后，幾乎都有同樣的反思聲音：網絡反腐確實門檻低、見效快，但也存在很大偶然性，要根除腐敗，從根本上還要依靠制度，把權力關進籠子，建立不敢腐、不易腐、不能腐的反腐敗制度體系。

　　事實也的確如此，網絡反腐往往隻能在外圍打轉，從官員的穿戴、言行等尋找蛛絲馬跡，存在很大偶然性和“誤傷”的可能。網友無法掌握更多官員貪腐的核心証據，被舉報人能否被進一步調查，也取決於當地紀檢和司法部門能否及時介入。並且，隨著網絡反腐案例越來越多，公眾關注的門檻也不斷被抬高。網上舉報信息魚龍混雜、真假難辨，借網絡反腐進行炒作誹謗、敲詐勒索的情況，也確實存在。因此，對網絡反腐，很多人心態復雜，其作用和成績固然不容否認，但“隔牆扔磚”的質疑聲音也一直未斷。

　　首先應明確，對貪腐行為進行舉報，是公民不可剝奪的權利，公眾的參與，也能讓反腐機構耳聰目明、如虎添翼。但從香港、新加坡等地的經驗看，有效的反腐應該由官方渠道發揮主要作用，民間渠道作為補充。這是因為，官方渠道具有法定的調查權限，具備專業的調查手段和資源，更有條件獲得貪腐的核心証據。制度化的反腐機構，可以和司法部門順利對接，有利於讓貪腐分子依法受到懲處，讓正義以看得見的形式得到體現。

　　在我國的反腐體制內，中央紀委監察部就是制度化最高反腐機構。網絡作為收集和獲取舉報線索的重要渠道，早已受到重視，成為繼來信、來訪、電話之外重要的舉報渠道。那些沒有通過中紀委監察部官網反應的網絡“爆料”，中紀委也有專門機構負責收集，納入其辦理范圍。

　　不過，網絡終究只是獲取線索的一種渠道，隻不過這個渠道限制更少、門檻更低。開通官網舉報，也不是什麼新鮮事，但以往效果不佳，乏人問津，主要還應反思，官網對受理的舉報是否給出了滿意答復，是否真能解決問題。如果不能做到及時處理、真正辦理、認真反饋，主渠道也難免被“邊緣化”。

　　官網接受舉報，緊接著就會面臨如何應對海量投訴信息、如何篩選鑒別信息真假、如何科學分工提高辦理效率等問題，還要解決好舉報人的保護、信息公開和及時反饋等問題。既然是網上辦理，也要適應網上的效率和互動環境，不能把繁瑣的機關辦事程序原封不動再搬到網上。更重要的是，官網接受舉報，要以看得見的作為和效果贏得“點擊率”，讓公眾感到真能解決問題，才會願意走這個主渠道。

　　最高紀檢機關打開“網絡反腐”大門，無論如何是一件好事，至少讓有問題需要反映的網民，又多了一種選擇。而官方主渠道能否扛起網絡反腐的大旗，還需要用看得見的反腐實績來証明。

(責編：張婷)