中日圍繞釣魚島爭端所引發的“冷對抗”，至今已經持續一年有余，雙方的“弦”都繃得很緊，無論在海上還是空中，你來我往的博弈幾乎從未中斷。

　　釣魚島的這根“弦”還要“繃”多久，還能“繃”多久？對於這個問題，中日雙方盡管都有緩解的願望，但也不能不做最壞打算。彼此應對復雜局面的准備包括軍事准備，可以說都在加緊進行，兩國越來越多的人也都認為，中日在釣魚島必有一戰，無非是時間早晚而已。

　　從目前釣魚島的斗爭形勢來說，如果放任危機的發展，走向軍事對抗將是不可避免的事情。日本右翼勢力當然樂見這種事情的發生，借此也有助於其挑起更大的民族主義情緒，加速日本的右傾化和軍事化，所以它們不惜一次次制造新的事端，諸如醞釀向釣魚島派駐公務員和揚言要擊落中國正常巡航的無人機，就是其加劇緊張局勢的明顯例証。

　　中國在釣魚島宣示主權和保持必要壓力無可厚非，海上空中的維權巡航也是完全正當的，其目的隻有一個，那就是要讓日本政府正視現實，重新回到承認爭議、擱置爭議和談判解決爭端的正確軌道上來。從維護中國和東北亞和平發展大局出發，中國現在既沒有“奪取”釣魚島的考慮，也沒有在釣魚島主動打一仗的意願，中國應對最困難局面的立足點，依然是放在迫不得已實施反擊作戰的基點之上。

　　鑒於日本政府的強硬態度和右翼勢力的不斷挑舋，中國不能不做好應對釣魚島“擦槍走火”甚至爆發大規模海上軍事沖突的准備，這是中國不願意看到但又不得不有所准備的事情，也是中日釣魚島博弈也許無法回避的重要走向。然而，這樣的走向能否改變，是否還會出現新的走向？筆者對此持肯定態度。隻要戰略謀劃和外交應對得當，中日在釣魚島未必會有一戰，緩解釣魚島危機以及和平解決釣魚島爭端，仍然存在很大希望和現實可能。

　　首先，中日兩國的實力對比已經發生很大變化，遠非“甲午戰爭”和“抗日戰爭”時期可比，尤其中國已經擁有的戰略打擊力量和加速發展的海空軍力量，不僅是贏得戰爭的重要保証，也是遏制戰爭的有效因素。可以說，中國越強大，軍事上對日本越是佔有優勢，日本右翼勢力挑舋的本錢就會越少，中國控制釣魚島局勢的能力就越強。在此形勢下，日本要想在釣魚島挑起戰爭特別是大規模戰爭，受到的制約也會更多，容不得它們胡作非為，輕舉妄動。

　　當年，中國清王朝因日本吞並琉球而與其發生糾紛，李鴻章試圖讓當時來中國游歷的美國前總統格蘭特居中調解，格蘭特一口答應。然而，這位美國前總統到日本后的調停並未取得預期結果，他在回美國前給李鴻章寫了一封信，內中提到：“中國大害在一弱字。國家譬如人身，人身一弱則百病來侵，一強則外邪不入”。格蘭特希望中國奮發自強，否則“日本以一萬勁旅”可“長驅直搗中國三千洋裡”。

　　格蘭特的希望在那時當然很難實現，但他的預言在50多年后卻變成嚴酷的現實，中國積貧積弱這個“大害”，最終引來日本軍國主義破門而入，幾近佔領大半個中國。這段屈辱的歷史，雖然已經成為過往，但對於今天中日在釣魚島的博弈仍然有著啟迪作用。中國強調和平解決釣魚島爭端，但必須以實力做后盾，這種實力的優勢越大，就越能起到遏制戰爭的作用。從目前情況看，優勢和主動是在中國一邊，中國對於釣魚島局勢（並非釣魚島本島）的管控能力明顯要強於日本，在釣魚島是戰是和的問題，總體上是中國說了算，因而和平解決釣魚島爭端並非沒有可能。

　　其次，中國的外交應對能力也非常重要，這裡關鍵的問題是處理好“美國因素”，防止在中日釣魚島博弈中美國成為“第三方”，這樣的努力並非沒有希望。迄今為止，美國雖然並未改變對釣魚島主權歸屬“不持立場”的態度，但出於維系美日同盟關系的需要，中日一旦在釣魚島發生沖突，美國肯定要站在日本一邊，並對其提供保護和支援，這是影響中日釣魚島博弈的最大“變數”，中國的外交應對能力也因此而面臨重大挑戰，當然也並不是沒有開展工作的空間。

　　中美謀求建立的新型大國關系能否在釣魚島問題上得到體現，美國在約束日本方面能否發揮應有作用，這個問題雖有疑惑但也可以預期。在這方面，新加坡一位學者談及的觀點，對我們應當有所啟發。他認為，美國和中國、日本的關系，可以用兩句話來概括：對於美國而言，中國是“可信而不可控”，日本則是“可控而不可信”。中國說話算數，有信譽，但獨立性太強，美國控制不了﹔美日之間曾經發生過戰爭，到現在美國還是不信任日本，所以把它控制得很緊。

　　這種觀點，不無道理。正因為美國認為中國“不可控”，所以即便是“信任”，仍會加強防范，這也是美國擔心中國在釣魚島動武而加強與日本“協防”的重要原因。同時也要看到，美國認為日本“不可信”，故不會輕易放棄對日本的控制，這就使得美國在釣魚島問題上約束日本具有了可能，況且卷入中日釣魚島沖突也不符合美國的戰略利益。中國在對美外交上應該重視這種情況，並相應的做好工作，既要闡明中國和平解決爭端的原則立場，也要講清楚中國不會打“第一槍”，但反擊也決不手軟的根本態度，要向美國人明確的交這個“底”。中美在這方面如能達成默契，同時美國也加強對日本的約束，告知倘若日本率先挑舋，美國將不會介入中日沖突，則對日本將產生直接的制衡作用，迫使其放棄不切實際的想法，尋求與中國談判解決爭端。

　　綜上所述，對於中日釣魚島博弈的走向，我們不能把動武視為主要的甚至是唯一的出路，控制危機升級和尋求和平解決爭端，仍然具有可期待的前景，這樣的走向也不容否定。當然，作為中國的戰略思維來說，從來都是立足於應付最壞的情況，同時努力爭取最好的結果，在釣魚島斗爭中，同樣會貫徹這一戰略思想。

　　就當前情況而言，中日首腦會見的條件並不成熟，但這並不妨礙政府層面的對話和談判，目的在於就管控釣魚島危機達成共識，並找到雙方都可接受的方案和辦法。中日在釣魚島的“你來我往”，已經是無法改變的事實，如何把這種現實納入危機管控的范圍，不讓危機進一步擴大和升級，這並不需要“大智慧”，而是需要現實的眼光和務實的態度。何去何從，關鍵在於日本的選擇，因為釣魚島的復雜局面是它一手造成的，它必須主動邁出第一步。

    （注：本文轉載自“田一楓--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)