楊子岩：美國為什麼要與伊朗和解

除了強大的經濟和軍事實力，美國是個因出產律師而知名的國家。在當總統之前，奧巴馬是位出色的律師。也許是職業原因，在中東戰略上，美國似乎在充當幫以色列和海灣國家談判的角色。如今，奧巴馬意識到了這一點，正在做一些改變，讓其看起來更像美國總統。

11月24日的談判就是改變的一部分，美國與其他五個國家與伊朗就處理伊核問題達成了一項具有“歷史性”階段性協議。

據目前透露出來的內容，這份階段性協議包括伊朗停止5%以上鈾濃縮、削減濃縮鈾材料、停止核項目研發、核設施接受國際監督等措施。作為交換，美國則放寬對伊朗的制裁。

客觀地說，協議確實為伊核問題的解決邁出了實質性一步，“突破”了之前34年的“冷戰”敵對狀態。如果再做更為大膽一點的猜測，這場協議將成為一個節點，伊朗有可能成為美國在中東新的合作者，而非敵人。

美國的盟友憤怒地拒絕接受這個結果。以色列總理內塔尼亞胡不承認任何協議的達成，沙特阿拉伯此前則放棄安理會非常任理事國席位。在中東地區成員國看來，跟伊朗的外交互動就是一場零和博弈，要麼打敗伊朗，要麼被伊朗打敗。

這並不意味著美國也這麼看。《紐約時報》的專欄作家托馬斯·弗裡德曼大聲說了出來:美國人有自己的利益，而不是以色列和海灣國家雇佣的律師。終結長達34年的美伊冷戰，符合美國的利益。

奧巴馬當然希望能夠在任內對伊實現突破，這樣能夠使他在2009年獲得的諾貝爾和平獎顯得實至名歸。

但這只是表層。在前中情局官員和前國家安全委員會顧問合寫的文章中稱，美國未來能否保持強國地位取決於它在與伊朗打交道時所做的選擇。

在美國國內，有人一直執著於帝國抱負，稱霸中東是其中之一。當然，美國可以繼續走現在的道路，但這種抱負相當危險。隻要看看美國入侵伊拉克和打響“全球反恐戰爭”的后果，就知道美國在中東付出的代價太過高昂。

陷入中東帶來的另一項損失就是在亞洲戰略地位的喪失。奧巴馬的新國家安全顧問蘇珊·賴斯在接受《紐約時報》採訪時就表示美國中東政策的3個首要任務：與伊朗談判、巴以談判、為敘利亞危機尋求政治解決方案，總體目標就是避免總統無法從此起彼伏的中東危機中脫身，以便關注更多來自亞洲的挑戰。

美國還可以有另一項選擇，放棄對中東霸權事與願違的執著，與伊朗達成一項協議，一同牽頭解決敘利亞危機，這樣可以極大地增強美國左右中東局勢的能力。畢竟，在美國最重要的國家安全問題上，包括敘利亞、伊拉克、阿富汗、巴以沖突、恐怖主義、能源安全和核不擴散，伊朗都有相當大的影響力。與伊朗和解，也就能使中東的各種問題得到緩和。

對伊朗協議達成固然值得慶祝，但正處於觀望期的雙方來說，還是不會放鬆緊繃的那根弦，因為任何細小的失誤都可能讓雙方的努力成為泡影，而談判的大門不會永久敞開。

（楊子岩，人民日報海外版記者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

張紅：伊核談判，以色列沙特為何急了？

田文林：伊核轉機印証美戰略東移

徐立凡：限制伊核協議是一次“誠意測試”

田文林：沙特抵制安理會是“茶杯裡的風波”

(責編：鄒雅婷)