王平：無需把杜汶澤推上兩地矛盾的浪尖

杜汶澤facebook截圖

香港藝人杜汶澤近日成功挑起了一場大辯論，參與者除了數以萬計的內地網友，還有明星、大V和各路媒體。一般說來，藝人總是樂於成為話題中心，不過這次杜汶澤隻收獲了抵制。他出演的《放手愛》4月底在內地上映，首日票房不到100萬，豆瓣評分隻有2.2分。

杜汶澤在自媒體上的一連串言論被理解為針對內地的“地域炮”。去年，他以“賺人民幣無罪，但我卻不用天天擦共產黨鞋”來嘲笑香港藝人溫兆倫。最近，他又力挺台灣反服貿學運，在遭內地網友吐槽后反擊說：“糞青們，不用再說什麼‘有本事別來大陸圈錢’，我告訴你：‘有本事阻止我來大陸！’”

結果，內地網民很快就証明自己有足夠的“本事”讓狂言者難堪。《放手愛》票房慘敗，片方不得不發聲明稱“選演員失誤”﹔而杜汶澤參演的另一部電影《人間·小團圓》即將上映，前景同樣不容樂觀。調查顯示有九成網民認為杜汶澤“失德”，被抵制是咎由自取﹔但也有觀點認為，杜汶澤有說話的自由，就算說錯，大家也不該抵制他。

究竟該不該“抵制”，可以分幾個層面理解。杜汶澤有談論政治的自由，也有支持或反對服貿的自由。只是，他說台灣靠服貿“收錯錢，更可怕”的時候，似乎沒有想到，自己一大部分的收入正是來自內地市場，這種“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的做法，相當不地道。

杜汶澤甚至有開“地域炮”的自由，前提是他准備好了承受后果。他指責內地網友，加上了“部分”這個限定詞，看起來無懈可擊。但是按這邏輯，內地人也可以說“部分”香港人冷漠、勢利、矯情、仇視內地等等，相信沒幾個香港人愛聽。現在杜汶澤得罪了內地網友，結果就是票房遭殃，從投資方、制片人、導演到其他演員，整個團隊都因為他而遭了殃。這個結果對電影團隊的其他人不公，但怪不到觀眾頭上。觀眾去電影院是找樂子的，不是找別扭的。不喜歡就不買，是消費者的天賦權利。杜汶澤可以用自媒體表達觀點，消費者同樣可以用腳投票。更進一步說，杜汶澤作為公眾人物，更應注意自己的言行。正如香港藝人邵音音評價說：觀眾是老板，鬧是應該的，藝人不可以鬧。

在網絡上看到不同意見時，不作理性討論而用污言穢語進行人格攻擊，絕對不是正確行為。“網絡暴民”是個惹人生厭的群體，隻不過，杜汶澤的不少言行，看起來跟他口中的“網絡暴民”也沒有多大差別。

最近內地與香港之間的口水戰似乎屢屢爆發，從“驅蝗”到童尿，兩地的對立情緒似乎被激化。其實正如筆者一些香港朋友所說的，持極端意見的香港人少到可以“忽略不計”，只是媒體放大了他們的戲劇化表演，給人以聲勢浩大的錯覺。杜汶澤事件只是個案，並不能代表香港藝人或香港社會﹔內地網友自然可以由此決定喜不喜歡這個藝人，看不看他的電影，這屬於正常的市場行為，但無需上升到兩地矛盾的高度。杜汶澤也好，童尿事件也好，大可看作是香江中的一兩朵浪花，無需過度關注，任它自生自滅就好。

（王平，人民日報海外版記者，海外網專欄作者） 

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【關注·香港內地關系】

【獨家點評】香港的“歧視”嚇跑內地客？

【獨家點評】幼童小便事件，誰讓香港蒙羞

香港討論“真假普選”沒意義

港人應該多些包容

(責編：牛寧)